Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-220/2017




Дело №2-220/17


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кривошеино 27 ноября 2017 г.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием истца – помощника прокурора Кривошеинского района Юркевича В.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Кривошеинского района в интересах Российской Федерации в лице ОГУ «Томский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор Кривошеинского района Томской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ОГУ «Томский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 20.04.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления в отношении Б.В.Е., а именно: в причинении ему по неосторожности тяжкого вреда здоровью. В связи с причинёнными телесными повреждениями Б.В.Е. находился на стационарном лечении в Кривошеинской районной больнице период с 26 ноября 2016 года по 06 декабря 2016 года. В период лечения Б.В.Е. были оказаны медицинские услуги на сумму 8467,72 рублей. Кроме того, в связи с причинёнными телесными повреждениями Б.В.Е. продолжил стационарное лечение в отделении нейрохирургии ОГАУЗ «БСМП» период с 12 декабря 2016 года по 29 декабря 2016 года. В период лечения Б.В.Е. были оказаны медицинские услуги на сумму 167041,79 рублей. Всего на лечение потерпевшего было затрачено 175509,51 руб. Сославшись на положения статей части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3, 31, части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326 -ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», прокурор считает, что затраты на лечение потерпевшего, оплаченные за счет средств обязательного медицинского страхования, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, а поэтому должны быть взысканы с ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Юркевич В.А. в полном объёме поддержал заявленные исковые требования прокурора.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в заявлении указал о признании им исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы прокурора в судебном заседании, изучив представленные истцом письменные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Томской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 20.04.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 20 минут 26.11.2016 года, находясь в помещении кафе «Березка», расположенном по в с. Кривошеино Томской области, входе конфликта с Б.В.Е., находясь в непосредственной близости от последнего, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог бы предвидеть эти последствия в виде возможного падения потерпевшего, нанес Б.В.Е. удар правой рукой по левой поверхности головы, в область нижней челюсти и одновременно ударил ногой по наружно –боковой поверхности правой голени Б.В.Е., от чего тот испытал физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал, ударившись правой боковой поверхностью тела, с соударением боковой поверхности головы (правой теменно-височной областью) о плоскую поверхность полового покрытия. В результате чего потерпевшему была причинена черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга со сдавлением подострой эпидуральной гематомы средней черепной ямки слева, линейного перелома правых теменной и височной костей с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Оплата за лечение Б.В.Е. произведена на основании расчетов, установленных базовой программой обязательного медицинского страхования ТФОМС, действующего в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Администрации Томской области от 04.04.2011 года № 90а.

Представленными доказательствами установлен факт получения Б.В.Е. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, также подтверждается и сумма, затраченная на оплату этого лечения.

В обоснование суммы, затраченной на лечение потерпевшей, суд принимает тарифы оплаты стационарного лечения в отделении хирургии в ОГБУЗ «Кривошеинская РБ» и в отделении нейрохирургии ОГАУЗ «БСМП», согласно которым оплата за лечение за период с 26.11.2016 года по 06.12.2016 года составила 8467 рублей 72 копейки, а за период с 13.12.2016 года по 29.12.2016 года - 167041 рублей 79 копеек.

Согласно выпискам из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, 26.11.2016 года Б.В.Е. был доставлен в отделение травматологии ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница» с диагнозом «сотрясение головного мозга» и был выписан 06.12 2016 года. 13 декабря 2016 года Б.В.Е. поступил в отделение нейрохирургии ОГАУЗ «БСМП», где находился на лечении до 29.12.2016 года с диагнозом травматическое субдуральное кровоизлияние. В ходе лечения потерпевшему была проведена операция по удалению гематомы головного мозга. Согласно имеющимся сведениям, Б.В.Е. все периоды находился на стационарном лечении.

Как следует из данных реестра, затраченные на оказание медицинской помощи Б.В.Е. расходы на лечение потерпевшего в общей сумме 175509 рублей 51 копейка были оплачены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

При таких данных суд считает установленным, что потерпевший находился на лечении в больнице в период с 26.11.2016 года по 06.12.2016 года и с 13.13.2016 года по 29.12.2016, указанная в реестре сумма, с учетом фактической продолжительности лечения потерпевшего в стационаре, была затрачена на оказание ему медицинской помощи в связи с полученной им травмой головы.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что затраты на лечение потерпевшего, оплаченные за счет средств обязательного медицинского страхования, подлежат возмещению ФИО1, причинившим вред здоровью Б.В.Е.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик ФИО1 не представил в суд доказательств, которые бы опровергали доводы истца. Суд также принимает во внимание заявление ответчика о признании им иска в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец. Размер подлежащей взысканию суммы госпошлины определяется в соответствии с пп.1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Удовлетворить в полном объёме исковые требования прокурора Кривошеинского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства, затраченные на лечение потерпевшего Б.В.Е., в сумме 175509 (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот девять) рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кривошеинского района государственную пошлину в размере 4710 (Четыре тысячи семьсот десять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия.

Копии решения направить не участвовавшим в судебном заседании истцу Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, ответчику ФИО1

Судья: Ф.З. Петрушенко

Решение суда на момент публикации не вступило в законную силу



Суд:

Кривошеинский районный суд (Томская область) (подробнее)

Истцы:

ОБГУ Томский территориальный фонд обязательного медицинского страхования (подробнее)
Прокурор Кривошеинского района Томской области (подробнее)

Судьи дела:

Петрушенко Флюра Зиннуровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ