Постановление № 5-134/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 5-134/2025

Дело №

66RS0№-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 07.08.2025

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Коростелева М.С., рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Свердловская область, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан: ГУ МВД России по Свердловской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, инвалидность отрицающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 6604 № ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно на улице, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 фактически вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что не женат, имеет несовершеннолетнего сына, который проживает с матерью. Находился в состоянии алкогольного опьянения и впоследствии совершил мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ФИО1

- рапортом МСП по ОУПДС Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>3, рапортом дежурного ДЧ № УМВД России по г. Екатеринбургу по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения,

- объяснениями секретаря судебного заседания <ФИО>4, которая указала, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал,

- протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно на улице, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, неоднократное привлечение к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Полагаю, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО1 исчислять с 17 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания ФИО1 возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, <адрес>, 19).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Судья М.С. Коростелева