Приговор № 1-64/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-64/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона майора юстиции ФИО1,

потерпевшего М.,

представителя потерпевшего – адвоката Кочукова А.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смирнова С.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 30616-5 капитана

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

9 мая 2019 года, около 23 часов, ФИО2 находился возле дома № 52/9 по улице Восточная города Коврова Владимирской области, где встретил М.. Действуя из личной неприязни, из-за ранее имевших место конфликтов, Староверов умышленно нанес М. не менее 6 ударов кулаками в голову, от которых тот упал на асфальт. После чего Староверов нанес лежащему М. не менее 10 ударов обутыми ногами в левый бок. В результате этого последнему было причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей лицевого скелета (левой скуловой кости, стенки левой гайморовой пазухи) с кровоизлиянием в левую гайморову пазуху, кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной области и левой половины лица, кровоизлияние под конъюнктиву левого глазного яблока, то есть средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства, сроком свыше трех недель.

Подсудимый Староверов, признавая себя виновным в содеянном, показал, что где-то со второй половины 2018 года у его семьи сложились неприязненные отношения с М.. 9 мая 2019 года, около 21 часа, он решил встретиться с М., поговорить с ним и положить конец названным отношениям. Для этого он прибыл к их дому, где около 23 часов встретил М. и их знакомых. Он и М. отошли поговорить. В это время, как ему показалось, М. поднял руку для нанесения ему удара. Испугавшись этого, он нанес М. несколько ударов кулаком в лицо и когда тот упал - несколько ударов обутой ногой по телу. Подбежавший к ним неизвестный мужчина прекратил конфликт.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший М. показал, что примерно с осени 2018 года у его супруги сложились неприязненные отношения со С-выми. 9 мая 2019 года, вечером, когда он с супругой и своими знакомыми М.3 и Б. возвращался из города, возле дома им встретился Староверов. Последний предложил отойти для разговора, на что он согласился. Находясь в нескольких метрах от остальных, Староверов неожиданно нанес ему удар кулаком в лицо и не менее 5 ударов в голову, от которых он упал на асфальт. Лежащему Староверов нанес не менее 10 ударов обутыми ногами по телу. Неизвестный мужчина, также принимавший участие в его избиении, стал успокаивать ФИО3 и они вместе скрылись.

Показания свидетеля М.2 – супруги потерпевшего, аналогичны. По ее показаниям, в связи с происшедшим была вызвана полиция. Муж с места избиения ФИО3 был ею доставлен в центральную клиническую больницу города Коврова, где, в связи полученными травмами, проходил стационарное лечение.

По показаниям свидетеля М.3, 9 мая 2019 года, после окончания праздничного салюта, он и Б. провожали своих знакомых М. домой. Когда подошли к дому, он увидел возле подъезда М. неизвестного мужчину. Последний и М. чуть отошли от них и у них сразу же «завязалась драка». Подробностей происшедшего он не наблюдал, поскольку успокаивал плачущих детей. Как он видел, у М. в результате конфликта было окровавлено лицо. М.2 в связи с этим, вызвала такси и увезла супруга в больницу.

Показания свидетеля Б. аналогичны. Кроме того, по ее показаниям, после окончания избиения ФИО4 вместе с неизвестным мужчиной, который также принимал участие в конфликте, убежали. М. остался лежать на земле, как ей показалось, в бессознательном состоянии.

Согласно показаниям свидетеля С., 9 мая 2019 года, примерно в 22 часа, возле дома своей знакомой он встретил ФИО3 и компанию молодых людей. С одним из этой компании Староверов отошел в сторону, и сразу же между ними завязалась драка. Кто кого бил, ему видно не было, поскольку был задержан кем-то из названной компании.

Свои показания об обстоятельствах применения насилия подсудимым ФИО3, потерпевший М. и свидетель М.2 подтвердили, каждый в отдельности, при проверке показаний на месте, что отражено в соответствующих протоколах от 4 июля 2019 года.

При проведении следственного эксперимента с участием ФИО3, как следует из протокола от 6 июля 2019 года, тот свои показания подтвердил и продемонстрировал механизм нанесения ударов М..

Согласно заявлению М. на имя руководителя ВСО СК России по Владимирскому гарнизону от 24 мая 2019 года, 9 мая 2019 года, около 23 часов, возле своего дома он был избит ФИО3, в результате чего был доставлен в травматологическое отделение больницы г. Коврова.

По заключению судебно - медицинского эксперта от 7 июня 2019 года, у М. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей лицевого скелета (левой скуловой кости, стенки левой гайморовой пазухи) с кровоизлиянием в левую гайморову пазуху, кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной области и левой половины лица, кровоизлияние под конъюнктиву левого глазного яблока, то есть средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства, сроком свыше трех недель.

Указанные телесные повреждения могли быть получены от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно, от ударов кулаками.

ФИО3 в адрес М. направлен почтовый перевод на сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, что подтверждается копиями почтового перевода и кассового чека от 8 июля 2019 года.

Таким образом, исследованные по делу доказательства, являются достаточными для следующих выводов.

Староверов, нанося сильные удары М. в голову кулаком (о значительной силе удара свидетельствует тот факт, что в результате его нанесения потерпевшему причинена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей лицевого скелета), сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, в том числе и причинение средней тяжести вреда здоровью, и хотя и не желал, как он утверждает, но сознательно допускал его наступление и он фактически и был причинен.

Принимая во внимание, что умышленное причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекло последствий, указанных в статье 111 УК РФ, суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание, его раскаяние в содеянном, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно, награжден ведомственными наградами, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда.

Эти обстоятельства следует расценить как смягчающие наказание.

Что касается имеющейся в материалах деля явки ФИО3 с повинной, то суд лишен оснований расценить ее как таковую, поскольку на момент ее написания обстоятельства совершения преступления и лицо, его совершившее, были установлены.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК, предусматривается наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, учитывая, что до настоящего времени положения ст. 54 УК РФ в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, ФИО3 не может быть назначен ни один из предусмотренных видов наказания.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, ФИО3 следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной статьи – наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории совершенного ФИО3 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, является беспредметным.

Суд не находит оснований для избрания в отношении ФИО3 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: <***>; КБК: 417 1 162101001 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.М. Кондратьев