Решение № 2-4409/2025 2-4409/2025~М-3925/2025 М-3925/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-4409/2025

КОПИЯ

Дело № 2-4409/2025

УИД - №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

с участием старшего помощника прокурора Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании вреда по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании вреда по потере кормильца.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем «ВАЗ Патриот» гос.рег.знак №, на участке местности по адресу: 7км ± 700м автодорога «<адрес>» совершил ДТП с участием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате которого ФИО3 погибла. Виновником указанного ДТП был признан ответчик, в соответствии с приговором Сергиево-Посадского городского суда от 18.03.2025г., которым ФИО4 осужден к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев.

Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован на момент ДТП.

Указано, что после смерти ФИО3 остался находившийся на её иждивении несовершеннолетний сын ФИО5 До момента гибели среднемесячная заработная плата погибшего за предшествующие 12 месяцев до гибели составляла 39 328,92 рублей, что подтверждается справками о доходах за 2023-2024 годы. При этом не менее половины указанного дохода приходилось на её несовершеннолетнего сына, то есть не менее 19 664,46 рублей.

ФИО5 имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца, как единственный ребенок погибшей, состоявший на иждивении ФИО3 На основании изложенного истец ФИО2 просит суд:

-взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда по потере кормильца в размере 19 664,46 руб., начиная с даты подачи иска, ежемесячно, и до достижения 18 лет, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 являлась матерью несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. В графе отец стоит прочерк.

ФИО3 умерла 21.11.2024г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Приговором Сергиево – Посадского городского суда <адрес> от 18.03.2025г., постановленным в рамках дела №, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.

Так, приговором суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем «ВАЗ Патриот» регистрационный знак №, следовал по автодороге «<адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>

В пути следования он по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над своим транспортным средством для выполнения Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не пропустил пешехода – ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой «Зебра». Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут на 7км+100м автодороги «<адрес> и в 1,7м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения указанного автомобиля. Смерть ФИО3 наступила в реанимационном отделении Сергиево - Посадской РБ, констатирована 21.11.2024г в 21 час 30 минут.

Распоряжением окружного управления социального развития № от 03.04.2025г. № над несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека (попечительство) ФИО2.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истец указывает, что несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти ФИО3 находился на её содержании, и он имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, в связи с чем, истец ФИО8 просит взыскать с ответчика возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 19 664,46 рублей, ежемесячно, до достижения ребенком возраста 18 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Частью 1 ст. 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется в пункте п. 33 "Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств".

Статьей 1089 ГК РФ установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (абзац первый пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, поскольку не достиг совершеннолетия.

На момент гибели ФИО3 была трудоустроена в ООО «ТрейдСтрой», что подтверждается представленными справками 2НДФЛ. Среднемесячный доход за 12 месяцев до гибели составлял 39 328,92 рублей.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца – матери ФИО3, умершей 21.11.2024г., в размере 19 664,46 (39 328,92/2) рублей, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией.

Руководствуясь статьями 195–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании вреда по потере кормильца удовлетворить.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> завод, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца – матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19 664,46 рублей, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова