Определение № 2А-999/2017 2А-999/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-999/2017

№ 2а-999/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Галдиной Л.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 04-09/015918 от 03.08.2016 г., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 999 руб., пени в размере 6 руб. 87 коп., земельному налогу в размере 3476 руб., пени в размере 23 руб. 91 коп.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации административного ответчика <адрес> согласно данным ОАСР УВМ УМВД России по Ростовской области.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1, административный ответчик ФИО2 вопрос о передаче дела по подсудности полагали возможным оставить на усмотрение суда..

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На момент подачи иска административный истец указал, что местом жительства административного ответчика является: г<адрес>

Между тем, согласно данным адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Ростовской области, административный ответчик с 29.08.2012 г. зарегистрирован по адресу: г<адрес> территория которого относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Исходя из требований п. 2) ч. 2 п. 3 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о передаче дела, принятого к производству с нарушением правил подсудности, для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, ст. 198- 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья