Приговор № 1-57/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 19 ноября 2018 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Лысенко Ю.А.

с участием:

прокурора Новониколаевского района - Нижникова Д.С.

подсудимого - ФИО1

защитника - Мерекиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося № года в гор№, №, гражданина №, зарегистрированного в <адрес> в доме № <адрес>, фактически проживающего в доме № <адрес> х<адрес>, женатого, имеющего троих малолетних детей, получившего основное (общее) образование, работающего главой крестьянского (фермерского) хозяйства, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на одном из технологических съездов автодороги <адрес>» на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля и измельчил его руками. Таким образом, полученное наркотическое средство каннабис (марихуану) общим весом № грамма ФИО1 поместил в бумажные свёртки, которые положил в сумку с инструментами, находящуюся в багажном отделении в отсеке для запасного колеса автомобиля №, государственный регистрационный знак №, которое незаконно хранил до 22 часов 45 минут 26 сентября 2018 года.

26 сентября 2018 года в 22 часа 45 минут ФИО1 продолжая хранить при себе наркотическое средство, управляя автомобилем №, двигался по федеральной автодороге № и был остановлен на посту полиции, расположенном на № километре автодороги на территории <адрес> сотрудниками полиции. В ходе досмотра автомобиля № сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в багажном отделении автомобиля два бумажных свёртка с наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере общим весом № грамма.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследованияо постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаётпредусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 и просит его удовлетворить, государственный обвинитель Нижников Д.С. согласенс заявленным ходатайствомподсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленногоим добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель,не возражает против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд признаёт, что совершённые им действиясодержат в себе состав преступления против здоровья населения, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и выразились в совершенииим незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, имеет собственную семью с тремя малолетними детьми, на учёте у врача-№ и врача-№ не состоит,ранее не судим (л.д.-30-35,37,39-40,42,44-45).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 - наличие малолетних детей у виновного.

При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, признание вины в совершении преступления, рассмотрении дела в особом порядке, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание за преступление в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, судом учтены положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, так как постановлен обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Наказание, назначенное ФИО1, следует считать условным, применив ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами наркотическое средство, а также предметы, не представляющие ценности подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру процессуального принуждения ФИО1- в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - два бумажных свёртка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой № грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому: ФИО1, защитнику Мерекиной Н.С., прокурору Новониколаевского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: