Решение № 2-245/2026 2-245/2026~М-188/2026 М-188/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-245/2026

УИД 85RS0№-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2026 года

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Хахаловой Л.Ю., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро», обратившись с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом Денежные средства, полученные в Кредит, проценты начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время - НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО3 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 241 212,88 руб., в том числе: основной долг – 168 488,74 руб., проценты – 72 724,14 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 4 520,42 руб.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 488,74 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 72 724,14 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафным санкциям.

На основании изложенного, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просило суд взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 168 488,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68 603,72 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 113 руб.

Кроме того, представитель Истца просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия и о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 169 417 руб. под 27 % годовых, а Заемшик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядки, установленные кредитнымдоговором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 169 417 руб.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 руб.

Согласно Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования), вытекающие из кредитных договоров ООО «Национальная служба взыскания».

Согласно Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания»уступило права (требования), вытекающие из кредитных договоров НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ранее НАО «Первое коллекторское бюро», ПАО «Первое клиентское бюро»).

Общая сумма уступаемых прав 241 212,88 руб., в том числе: основной долг – 168 488,74 руб., проценты – 72 724,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании ФИО4 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» части задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

Обсуждая заявление Ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Исчисляя срок исковой давности за три года до обращения истца с настоящим иском в суд (почтовое отправление сдано в органы почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, исключая срок судебной защиты (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), который не учитывается при исчислении срока исковой давности, принимая во внимание, что судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском истец обратился в судДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение с настоящим иском было осуществлено Истцом за пределами срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Л.Ю. Хахалова

Копия верна, судья