Постановление № 10-4/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 10-4/2020

Дело ###

УИД 0


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> Снегирев А.С., рассмотрев представленные материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка.

Осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, должен известить о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, а также возражений на нее. Возражения, поступившие на жалобу, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как следует из материалов дела, мировой судья судебного участка ### Октябрьского района <...> письмом от ДД.ММ.ГГГГ направил копии апелляционной жалобы осужденного ФИО1, прокурору <...>, адвокату ФИО3, потерпевшим ФИО4 и ФИО5 предоставив срок для подачи возражений, осужденному ФИО1 направлено извещение о принесении им апелляционной жалобы.

Вместе с тем, подтверждений получения адвокатом ФИО3 и потерпевшим ФИО4 копии апелляционной жалобы осужденного, и письма с разъяснением сроков на подачу возражений отсутствует.

Кроме того, в материалах дела отсутствует расписка о получении осужденным извещения о принесении апелляционной жалобы, а также расписка о разъяснении осужденному прав на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, приведенные обстоятельства препятствуют судебному разбирательству, поэтому дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для надлежащего выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ с последующим повторным направлением в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть в суд постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции: выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Судья А.С. Снегирев