Решение № 2-253/2020 2-253/2020~М-227/2020 М-227/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-253/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 07 сентября 2020 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Б.Н.И.,

при секретаре Т. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «СПК«………» к наследственному имуществу открывшемуся после смерти И.С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК«………» к наследственному имуществу открывшемуся после смерти И.С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ….. между КПК «СПК «Забота» и И.С.Н. был заключен договор займа № ……….., во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 22 000руб. сроком с ……….. по ………... под 40% годовых.

……… И.С.Н. умер, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на дату смерти (…………...) остаток задолженности основного долга по договору займа № ………. от ………… года составляет ….. руб., сумма начисленных процентов ……… руб. Всего сумма долга по данному договору составляет ……….. руб.

В соответствии с положением ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), после смерти И.С.Н. наследственное дело не открыто ( по состоянию на ……… года). Потенциальный наследники : дочери Б.А.С. проживает ……….(тел: ……..), а так же И.Н.С. и И.Н.С. сведениями о степени родства которых с И.С.Н. Истец не располагает.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № …………. от ………. г. И.С. Н. на момент смерти принадлежала 1/4 права долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ……….

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № ………. от …….. г. И. С. Н. на момент смерти принадлежала 1/4 права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …………

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации и картографии (https://rosreestr.ru), кадастровая стоимость земельного участка площадью 1523 квадратных метра расположенной по адресу ……… составляет 88 943,2 руб. Стоимость 1/4 долевой собственности в указанном земельном участке принадлежащая И.С.Н. составляет 22 235,8 руб.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации и картографии (https://rosreestr.ru), кадастровая стоимость квартиры площадью 42,5 квадратных метра расположенной по адресу ……… составляет 452 304,55 руб. Стоимость 1/4 долевой собственности в указанной квартире принадлежащая И.С.Н. составляет 113 076,14 руб.

Согласно содержанию ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-Ф3 «О государственной кадастровой оценке» (далее - ФЗ «О государственной кадастровой оценке»), государственная кадастровая оценка - стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со статьей 16, 20, 21 или 22 настоящего Федерального закона. Кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Статьей 12 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определен правовой статус информации размещенной в публичной кадастровой карте как составленных на картографической основе тематических сведений, на которых в графической форме и текстовой форме воспроизводятся сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости. Согласно ч. 3 названной статьи, публичные кадастровые карты подлежат размещению на официальном сайте для просмотра без подачи запросов и взимания платы. Таким образом, действующая система правового регулирования гарантирует идентичность сведений содержащихся в публичной кадастровой карте сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Принимая во внимание тот факт, что в состав наследственной массы И.С.Н. по крайней мере, входит право собственности на указанную выше недвижимость (1/4 долевой собственности в земельном участке и квартире), совокупная стоимость наследственного имущества, оставшегося после его смерти, не может быть менее 135 311,94 руб., т.е. в значительной мере превышает размер заявленных исковых требований.

И.Н.С. и И.А.С. продолжая проживать в квартире по адресу ………….. оплачивая электроэнергию на весь дом, воду, отапливая всю площадь жилого дома, пользуясь всей площадью земельного участка приняли указанное имущество, а именно долю И.С.Н. стоимостью 135 31,94 руб. фактическим действиями и следовательно должны нести ответственность по долгам И.С.Н. в пределах данной суммы.

Согласно содержанию ст.147 ГПК РФ в её системной взаимосвязи с положением абз. 2,4 ст. 148 ГПК РФ, подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющая своей целью обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, задачами которой, в числе прочего, является разрешение спора о составе лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд в силу вышеназванных императивных требований гражданского процессуального законодательства, обязан по собственной инициативе разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть, применительно к делам искового производства, о сторонах и третьих лицах, исходя из анализа спорных правоотношений, установив конкретных носителей прав и обязанностей.

Согласно содержанию ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Положениями ст.ст. 1143-1145 ГК РФ, определены потенциальные наследники по закону, которые могли являться участниками спорного правоотношения в случае вступления их в права наследования, при отсутствии лиц, определенных ст. 1142 ГК РФ.

Действующей системой правового регулирования, установлено, что принятие наследства допускается как в нотариальном порядке, так и посредством совершения фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. действий как предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно положению ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в виде единого имущественного комплекса (как активы, так и обязательства заёмщика не имеющие строго личного характера) в собственность муниципального района, субъекта РФ или в собственность РФ. Отказ от принятия выморочного имущества не допускается.

В соответствии со смысловым содержанием п.п. 2-3 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (за исключением имущества, расположенного на территории городов федерального значения) переходят находящееся на соответствующей территории: жилые помещения, земельные участки, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, а также доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из содержания п. 49 названого постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским дедам Кемеровского областного суда (апелляционное определение от ……….. по делу №…………), отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование. Согласно смысловому содержанию вышеназванного апелляционного определения, фактическое принятие наследства надлежащими наследниками является опровержимой юридической презумпцией.

На основании вышеизложенного, в случае установления судом факта принятия наследства родственниками заёмщика, КПК «СПК«………» просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

Просят взыскать в пользу истца с наследников после смерти И.С.Н. солидарно задолженность по договору займа, заключенного между КПК «СПК«………» и И.С.Н. в размере 18 389 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 735,56 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие заявленные требования удовлетворить.

Определением ……… районного суда в качестве ответчиков были привлечены И.Н.С., И.Н.С., в качестве третьего лица Б.А.С.

В судебном заседании ответчик И.Н.С. действующий за себя и в интересах ответчика И.Н.С., на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, добровольно заявил о признании иска, понимает значение указанных действий, и его письменное заявление приобщено к материалам дела.

3-е лицо Б.А.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173 ГПК РФ.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «СПК«………» к И.Н.С., И. Н. С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с И.Н.С., И.Н.С. задолженность по договору займа, заключенного между КПК «СПК«………» и И.С.Н. в размере 18 389 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей.

Взыскать солидарно с И.Н.С., И.Н.С. в пользу КПК «СПК«………» расходы по оплате госпошлины в размере 735 (семьсот тридцать пять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.

Копия верна