Решение № 2-694/2017 2-694/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-694/2017

Гражданское дело № 2-694/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «Город Нижний Тагил», ФИО2 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам МО «Город Нижний Тагил», ФИО2, с учетом уточнений требуя включить в состав наследства, открывшегося смертью матери ФИО3, последовавшей ../../.... г., жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено); установить факт принятия ФИО1 указанного наследства; признать за истцом право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде квартиры (л.д. ...).

В обоснование требований ФИО1 указала следующее.

ФИО3 приходилась истцу матерью, она умерла ../../.... г.. Смертью ФИО3 открылось наследство. В г. Н. Тагиле осталась квартира, принадлежащая ФИО3 на праве собственности. Это имущество подлежит включению в состав наследства.

ФИО3 на день своей смерти проживала с братом истца – ФИО2 в (место расположения обезличено), по адресу: (место расположения обезличено).

Истец указала, что в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В то же время она фактически приняла наследство, так как после смерти матери продолжила следить за спорной квартирой, производила ее ремонт, оплачивала начисления за коммунальные услуги, сохраняла регистрацию по адресу спорной квартиры.

В судебном заседании ФИО1 доводы иска подтвердила, настаивала на удовлетворении требований.

Дополнительно истец пояснила, что ее мать ФИО3 в 2000 году в связи с плохим здоровьем уехала на постоянное место жительства к сыну (брату истца) ФИО2 в (место расположения обезличено). Там она проживала по день смерти, имела регистрацию в квартире брата. Принадлежащая матери квартира в г. Н. Тагиле осталась под присмотром ФИО1

Истец в спорной квартире зарегистрирована, осуществляла уборку, ремонт, заменила сантехнику, иногда проживала. ФИО1 не смогла присутствовать на похоронах матери, приехала в (место расположения обезличено) к брату ФИО2 на 9-й день. Брат сказал, что наследством он заниматься не будет, решили, что квартиру принимает ФИО1

Представитель ответчика МО «Город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. ...).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о судебном заседании извещен надлежащим образом (л.д. ...), просил в связи с удаленностью от места судебного разбирательства и занятостью рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...). В письменном отзыве ФИО2 указал, что отказывается от наследства после смерти матери ФИО3 в пользу своей сестры ФИО1 (л.д. ...).

Третьи лица нотариусы ФИО4 (по месту нахождения наследственного имущества) и ФИО5 (по месту открытия наследства) в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...). Нотариусы сообщили суду, что ими наследственные дела после смерти ФИО3, последовавшей ../../.... г. не заводились, с заявлениями никто не обращался (л.д. ...).

Обсудив с истцом ФИО1, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав истца, допросив свидетеля ФИО6, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ../../.... г. (л.д. ...). На день смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: (место расположения обезличено) (справка – л.д. ...).

В силу положений статей. 1113 – 1115 Гражданского кодекса РФ смертью ФИО3 ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статей 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону, к наследованию призываются наследники, согласно очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании нашел свое подтверждение довод заявителя о том, что ФИО1 приходится дочерью наследодателю ФИО3, то есть входит в круг наследников первой очереди по закону (свидетельство о рождении, справка о заключении брака – л.д. ...). Ответчик ФИО2 также является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 (свидетельство о рождении - л.д. ...).

Из материалов дела следует, что наследники ФИО3 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в течение установленного законом срока не обращались (л.д. ...).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ (пункт 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом доказан факт принадлежности наследодателю ФИО3 спорной квартиры (справка БТИ – л.д. ...). Право собственности возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ../../.... г. №... (л.д. ...), право собственности никем не оспорено.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ квартира подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 Таким образом, требование истца о включении спорного недвижимого имущества в состав наследства подлежит удовлетворению.

Факт принятия наследственного имущества истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» истец ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире с ../../.... г. (л.д. ...).

Свидетель ФИО6 подтвердила о том, что ФИО1 после того, как ее мать выехала из спорной квартиры продолжила пользоваться квартирой, оплачивала коммунальные платежи, следила за состоянием квартиры, производила ремонт.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он надлежащим образом предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с материалами дела.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования истца о признании за ФИО1 права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 от права наследования отказался, иных наследников первой очереди по закону не установлено. Таким образом, за истцом надлежит признать единоличное право собственности на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию «Город Нижний Тагил», ФИО2 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося смертью ФИО3, последовавшей ../../.... г., жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено).

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3, последовавшей ../../.... г., в том числе в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено).

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), общей площадью 48,90 кв.м., в том числе жилой площадью 28,90 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, последовавшей ../../.... г..

Решение является юридическим основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин