Решение № 2-6510/2018 2-6510/2018~М-5274/2018 М-5274/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-6510/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре Кулаченковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 ноября 2018 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» о взыскании заложенности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 44274 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1528 руб. 24 коп. В обоснование заявленных требований истцом указано, что обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, как стало известно истцу, заемщик умер, кредитные денежные средства банку не возвращены, имеется просроченная задолженность.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом уточнены исковые требования. АО «Россельхозбанк» в уточненном иске просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и с Администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования городского поселения «<адрес>».

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования продержал.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей. По условиям соглашения банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 274 рублей 79 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 41 500 рублей 26 коп.; проценты за пользование кредитом – 2 774 рублей 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.6).

Наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется (л.д. 64).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован мотоцикл Восход, двигатель №, рама №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 61).

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 68).

Сведения о наличии денежных средств на счетах в банках, открытых на имя ФИО1, отсутствуют.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении, представленной по запросу суда Отделом ЗАГС <адрес>ной администрации МР «<адрес>» <адрес>, умершие ФИО5 и ФИО1 являются родителями ПО.ва О. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ПО.в О. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам ИП ФИО6 рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1311000 рублей, стоимость мотоцикла, принадлежащего ФИО1 – 10000 рублей.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Учитывая приведенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Администрацию муниципального образования городского поселения «<адрес>» обязанности по погашению кредитной задолженности ФИО1 Расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания задолженности ФИО1 по кредитному договору с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, суд исходит из размера задолженности, стоимости мотоцикла, принадлежащего ФИО1, равной 10000 рублей, а также невозможности установления местонахождения данного наследственного имущества.

Таким образом, судом принимается решение о взыскании с Администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 44274 руб. 79 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1528 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44274 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1528 руб. 24 коп.

АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.