Решение № 2-331/2026 от 1 марта 2026 г.

УИД 48RS0002-01-2025-002765-51 Дело №2-331/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.А. Царик,

при секретаре С.В. Коробовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что 14.06.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №66051044 на сумму 67530,44 руб. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк зачислил на счет сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что клиент допускал просрочку платежей по кредитному договору, из-за чего на счете образовалась задолженность, банк направил заключительное требование об исполнении обязательств и возврата суммы задолженности в размере 78243,20 руб., установив срок оплаты не позднее 15.11.2007 года. Однако, данная сумма ответчиком в установленный срок не была оплачена. По состоянию на 20.05.2025 г. кредитная задолженность ответчика перед банком составляет 71817,35 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №66051044 на сумму 67530,44 руб. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк зачислил на счет сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик собственноручной подписью подтвердил, что в рамках кредитного договора о карте он обязуется соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт».

В связи с тем, что клиент допускал просрочку платежей по кредитному договору, из-за чего на счете образовалась задолженность, банк направил заключительное требование об исполнении обязательств и возврата суммы задолженности в размере 78243,20 руб., установив срок оплаты не позднее 15.11.2007 года. Однако, данная сумма ответчиком в установленный срок не была оплачена. По состоянию на 20.05.2025 г. кредитная задолженность ответчика перед банком составляет 71817,35 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Заключительный счет-выписка подлежал оплате до 15.11.2007 г.

Следовательно, срок исковой давности по данному договору истек 15.11.2010 г.

Иск в суд подан 27.05.2025 г.

Ранее, 15.06.2023 истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 27.06.2023 г. был отменен 28.12.2023 г.

То есть на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом уже был пропущен по всем платежам.

Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2007 года №66051044, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026 г.