Решение № 2-1036/2018 2-1036/2018~М-1087/2018 М-1087/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1036/2018

г/д 2-1036/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 19 ноября 2018 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

с участием прокурора Оленева М.И.

представителя муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Никитинская средняя общеобразовательная школа» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхнесалдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования администрации Верхнесалдинского городского округа, муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Никитинская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению определенных действий,

у с т а н о в и л:

Верхнесалдинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать Управление образования администрации Верхнесалдинского городского округа и муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Никитинская средняя общеобразовательная» в срок до 01.09.2019 оборудовать здание общеобразовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, системой контроля доступа и организовать в здании охрану силами организации, имеющий лицензию на охранную деятельность.

В судебном заседании старший помощник Верхнесалдинского городского прокурора заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представители Управления образования администрации Верхнесалдинского городского округа, муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Никитинская средняя общеобразовательная школа» заявленные требования признали полностью.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска должно исключать противоречие в позиции стороны ответчика. При наличии соответчиков признание иска только одним из ответчиков нарушает права ответчика, не согласного с иском, что является препятствием к принятию признания.

В соответствии со ст.ст. 48 ч.2, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления оглашаются и приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Если признание совершено в письменной форме, оно заносится в протокол судебного заседания и должно быть подписано ответчиком (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 5 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью.

Судом установлено, что представители ответчиков признали исковые требования, указанное действие выражены в письменных заявлениях, совершено в рамках наделенных полномочий, выраженных в Положении об Управлении образования администрации Верхнесалдинского городского округа, утвержденном Решением Думы городского округа от 31.08.2017 № 563, и в Уставе МКОУ «Никитинская средняя общеобразовательная школа» от 23.11.2015.

Сведений о нарушении признанием ответчиками заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю и ответчикам разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание представителями ответчиков заявленных Верхнесалдинским городским прокурором требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Верхнесалдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования администрации Верхнесалдинского городского округа, муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Никитинская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению определенных действий – удовлетворить.

Обязать Управление образования администрации Верхнесалдинского городского округа и муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Никитинская средняя общеобразовательная школа» в срок до 01.09.2019 оборудовать здание общеобразовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, системой контроля учета доступа; организовать в здании общеобразовательного учреждения физическую охрану силами организации, имеющей лицензию на осуществление охранной деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В.Исаева