Решение № 2-238/2024 2-238/2024(2-2415/2023;)~М-2423/2023 2-2415/2023 М-2423/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-238/2024

№ 2-238/2024

УИД 35RS0009-01-2023-003231-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Шепель М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по заключённому 25.05.2018 договору № на выпуск и обслуживание кредитной карты, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) 27.11.2023 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 14.04.2023 по 12.10.2023 в размере 684 573 рубля 88 копеек; взыскании судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 10 045 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 25.05.2018 на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк предоставил последнему в пользование банковскую карту <данные изъяты> № и для отражения операций, проводимых с её использованием, открыл счёт карты №, на который в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными ответчиком, предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 600 000 рублей на условиях уплаты процентов в размере 23,9 % годовых и погашения задолженности обязательными платежами, размер и срок внесения которых определяется в ежемесячных отчётах по карте (пункт 2.5 Условий).

Банк выполнил обязательство по предоставлению кредитных средств, последние получены ФИО1 и использованы по собственному усмотрению.

Вопреки согласованным условиям договора заёмщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежаще, неоднократно допуская просрочки внесения ежемесячных платежей.

В этой связи 11.09.2023 банк потребовал от ФИО1 досрочно (не позднее 11.10.2023) возвратить рассчитанную по состоянию на 10.09.2023 задолженность в общей сумме 674 880 рублей 16 копеек.

По состоянию на 12.10.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.05.2018 за период с 14.04.2023 по 12.10.2023 составляет 684 573 рубля 88 копеек, состоящая из просроченного основного долга в размере 599 659 рублей 65 копеек, просроченных процентов в размере 84 914 рубля 23 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 10 045 рублей 74 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 14.04.2023 по 12.10.2023 в размере 684 573 рубля 88 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 599 659 рублей 65 копеек, просроченных процентов в размере 84 914 рубля 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 045 рублей 74 копейки, а всего 694 619 (шестьсот девяносто четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 25.01.2024.