Решение № 2-6023/2018 2-6023/2018~М-4962/2018 М-4962/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-6023/2018

К делу №2-6023/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 июля 2018 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (Акционерное общество) в лице Ликвидатора - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (Акционерное общество) в лице Ликвидатора - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что 15.10.2013 года между ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 893 404 рубля на срок 72 месяца по 14 октября 2019г., процентная ставка – 11,4 процентов годовых.

Кредитным договором установлено, что погашение задолженности производиться согласно постоянно действующего поручения заемщика Банку каждый процентный период в размере ежемесячного платежа в сроки, установленные графиком погашения к договору, путем списания Банком с текущего счета заемщика денежных средств.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 1,2 процентов суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 01.10.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 797 845,87 рублей, в том числе 384 855,95 рублей – сумма срочного основного долга; 112 255,90 рублей – сумма просроченного основного долга; 2484,20 рублей – сумма срочных процентов; 42 535,10 рублей – сумма просроченных процентов; 185 424,23 рубля - сумма неустойки на просроченный основной долг; 70 290,49 рублей – сумма неустойки на просроченные проценты.

15.10.2013г. между ОАО «Инвестиционным Доверительным Европейским Акционерным Банком» и ФИО1 был заключен договор №-З о залоге транспортного средства. Согласно условий договора залога, в обеспечение исполнения своих обязательств по своевременному и полном возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его использование, неустойки заемщик предоставляет кредитору залог имущества – транспортное средство: автомобиль марки Suzuki Grand Vitara: год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, паспорт транспортного средства №. Стоимость предмета залога 893 404 рубля.

В свою очередь, заемщиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушены условия кредитного договора, выплаты суммы основного долга, процентов по договору в полном объеме не производились, задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

Банк 22 августа 2017 года направил в адрес заемщика письмо с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 30 рабочих дней, данные требования до настоящего времени не исполнены.

21.11.2016г. в соответствии с договором уступки прав требований № права требования по кредитному договору № от 15.10.2013г. были переданы АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.10.2013г. в размере 797 845,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 178 рублей, проценты за пользование кредитном за период с 02.10.2017г. по дату фактического исполнения решения суда; сумму неустойки на просроченную задолженность за период с 02.10.2017г. по дату фактического исполнения решения суда; сумму неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользованием кредитом за период с 02.10.2017г. по дату фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на автомобиль марки Suzuki Grand Vitara: год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, паспорт транспортного средства №, определив начальную продажную цену в размере 893 404 рубля.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (Акционерное общество) в лице Ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В исковом заявлении от представителя Ликвидатора АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. На заявленных исковых требованиях настаивает и поддерживает их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом и своевременно. О причине неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка ответчика направлена на затягивание рассмотрения дела, находящегося в производстве Первомайского районного суда с 11.05.2018 г.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом, в соответствии с приказом Центрального банка РФ №ОД-414 от 16.02.2017г. у кредитной организации акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» акционерное общество с 15.02.2017г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

25.04.2017г. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение по делу №А56-14681/2017 о ликвидации банка. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2013 года между ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.11-15).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 893 404 рубля на срок 72 месяца по 14 октября 2019г. с целью приобретения автотранспорта по договору купли-продажи № от 15.10.2013г. (п. 1.1. Кредитного договора).

В соответствии с п.2.2 Кредитного договора, кредит предоставляется Заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий счет № открытый в ОАО «И.Д.Е.А. Банк».

Факт предоставления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на 01 октября 2017г. задолженность по кредитному договору составляет 797 845,87 рублей, в том числе 384 855,95 рублей – сумма срочного основного долга; 112 255,90 рублей – сумма просроченного основного долга; 2484,20 рублей – сумма срочных процентов; 42 535,10 рублей – сумма просроченных процентов; 185 424,23 рубля - сумма неустойки на просроченный основной долг; 70 290,49 рублей – сумма неустойки на просроченные проценты.

15.10.2013г. между ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» и ФИО1 был заключен договор №-з о залоге транспортного средства.

Согласно условий договора залога, в обеспечение исполнения своих обязательств по своевременному и полном возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его использование, неустойки заемщик предоставляет кредитору залог имущества – транспортное средство: автомобиль марки Suzuki Grand Vitara: год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, паспорт транспортного средства №.

Стороны установили общую залоговую стоимость предмета залога в размере 893 404 рублей (п.5.4 договора о залоге).

21.11.2016г. в соответствии с договором уступки прав требований № права требования по кредитному договору № от 15.10.2013г. были переданы АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО).

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с заемщика следует взыскать сумму задолженности в размере 797 845,87 рублей, в том числе 384 855,95 рублей – сумма срочного основного долга; 112 255,90 рублей – сумма просроченного основного долга; 2484,20 рублей – сумма срочных процентов; 42 535,10 рублей – сумма просроченных процентов; 185 424,23 рубля - сумма неустойки на просроченный основной долг; 70 290,49 рублей – сумма неустойки на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом.

В силу п.3.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1,2 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной графиком погашения по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 02.10.2017г. по дату фактического исполнения решения суда; сумму неустойки на просроченную задолженность за период с 02.10.2017г. по дату фактического исполнения решения суда; сумму неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.10.2017г. по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Suzuki Grand Vitara: год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, паспорт транспортного средства №, находящееся в залоге у Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым определить начальную продажную цену этого имущества в соответствии с условиями договора залога.

Согласно п.5.4 договора о Залоге №-З от 15 октября 2013г. стороны установили общую залоговую стоимость предмета залога с учетом применения коэффициента риска и снижения залоговой стоимости К=0,85127 установлена в размере 893 400 рублей. Залоговая стоимость предмета залога определена по взаимному согласию Сторон настоящего договора.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки: Suzuki Grand Vitara: год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, паспорт транспортного средства №, находящееся в залоге у Банка, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 893 404 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 17 178 рублей, что подтверждается материалами дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (Акционерное общество) в лице Ликвидатора - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, поскольку они являются обоснованными и доказанными. К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (Акционерное общество) в лице Ликвидатора - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (Акционерное общество) в лице Ликвидатора - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2013г. в размере 797 845,87 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 02.10.2017г. по дату фактического исполнения решения суда; сумму неустойки на просроченную задолженность за период с 02.10.2017г. по дату фактического исполнения решения суда; сумму неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.10.2017г. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 178 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство Suzuki Grand Vitara: год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, паспорт транспортного средства №, находящееся в залоге у Банка, установив начальную продажную цену в размере 893 404 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Решение изготовлено 10.07.2018 г.