Решение № 12-321/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 12-321/2023

Исполняющий обязанности мирового Дело №№

судьи судебного участка № 87 №

в Куйбышевском судебном районе в г. Омске-

мировой судья судебного участка № 113 в

Куйбышевском судебном районе

ФИО10


Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.

при секретаре ФИО11

рассмотрев 21 августа 2023 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО12 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 18 мая 2023 года, вынесенное в отношении ФИО13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске ФИО14 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тесту КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Куйбышевский районный суд г. Омска ФИО15 просит отменить постановление, вынесенное в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о его незаконности, просит рассматривать дело по месту ее жительства: <...>.

ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по ЦАО №2 г.Омска УФССП по Омской области ФИО17 предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении подтвердил, дополнительно пояснил, что нарушение было совершено ФИО18 16.03.2023 в 12 часов 50 минут. После того, как он сказал ФИО19 о том, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, и пригласил ее проследовать в помещение для составления протокола об административном правонарушении, начав разъяснять ей права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО20 в 12 часов 55 минут выбежала из здания судебных участков мировых судей. При составлении протокола об административном правонарушении он указал, что ФИО21 от подписи оказалась, т.к. она убежала.

Свидетели ФИО22 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника административного судопроизводства, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Так, в силу пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1).

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению им служебных обязанностей, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Пунктом 3.5.3 должностного регламента судебного пристава по ОУПДС ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области установлено, что к должностным обязанностям судебного пристава относится поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда.

В соответствии с п. 4.1 Правил поддержания общественного порядка в здании судебных участков №№ 86-91, 112-113 мировых судей в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, утвержденных 14.02.2018, посетителям запрещается нарушать общественный порядок, тишину в здании суда, находиться в здании суда в состоянии алкогольного опьянения нарушать законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов.

Как усматривается из материалов дела, 16 марта 2023 года в 12 часов 50 минут ФИО23 находясь в здании мировых судей в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по адресу: <...>, нарушила установленные в суде правила поведения в здании судебных участков, громко разговаривала, мешала проведению судебных заседаний, тем самым нарушила положения п. 4.1 Правил поддержания общественного порядка в здании судебных участков мировых судей в Куйбышевском судебном районе в г. Омске. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировала. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 82 (л.д. 1), рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Омской области ФИО24 (л.д. 2), рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Омской области ФИО25 (л.д. 3), объяснением ФИО26 (л.д. 4), объяснением ФИО27 (л.д. 5), копией журнала регистрации посетителей 16.03.2023 (л.д. 6), реестром почтовых отправлений (л.д. 7-8), показаниями ФИО28 данными в судебном заседании 17.04.2023, видеозаписью и иными материалами дела, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений Федерального закона о судебных приставах, Правил поддержания общественного порядка в здании судебных участков №№ 86-91, 112-113 мировых судей в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО29 признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО30 ее необоснованном привлечении к административной ответственности (правонарушение ей не совершалось, в 12 часов 50 минут она выходила из здания суда, была на лестнице, свидетеля ФИО31 не было), являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по ЦАО№2 г.Омска ФИО32 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы ФИО33 и подтвердившего факт нарушения ФИО34 16.03.2023 в здании судебных участков мировых судей в Куйбышевском судебном районе в г.Омске общественного порядка ( ФИО35 кричала в здании судебных участков), невыполнения ею требований судебного пристава о прекращении противоправных действий.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных противоречий, которые могли поставить под сомнение законность принятого по делу постановления, или повлечь признание представленных доказательств недопустимыми, из материалов данного дела об административном правонарушении не усматривается.

Требования судебного пристава по ОУДПС ОСП по ЦАО №2 г. Омска адресованные ФИО36 находившейся 16.03.2023 в 12 часов 50 минут в коридоре здания мировых судей в Куйбышевском судебном районе в г. Омске о прекращении нарушения порядка в суде, являлись законными и обоснованными, несоблюдение таких требований повлекло нарушение положений п. 4.1 Правил поддержания общественного порядка в здании судебных участков в Куйбышевском судебном районе в г. Омске.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО37 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и имеющихся доказательств, не является правовым основанием к отмене состоявшего по делу судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела, правонарушение совершено ФИО38 по адресу:г.Омск,ул.Степная,73, ходатайство о передаче дела по месту жительства ФИО39 при рассмотрении дела мировым судьей не заявлялось, дело рассмотрено мировым судьей без нарушений правил подсудности. Законных оснований для отмены постановления и передачи дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства ФИО40 не имеется.

В силу ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО41 был составлен должностным лицом 16.03.2023 в 12 часов 57 минут в отсутствие ФИО42 которая, находясь в здании судебных участков мировых судей в Куйбышевском судебном районе в г.Омске, после приглашения ее должностным лицом проследовать в помещение для составления протокола об административном правонарушении(т.е. непосредственно после совершения административного правонарушения), в 12 часов 55 минут без каких-либо объяснений покинула здание судебных участков. Составление протокола в отсутствие лица, которое покинуло место составления протокола об административном правонарушении, не противоречит нормам названного Кодекса и не указывает на нарушение прав заявителя, поскольку ФИО43 самостоятельно распорядилась предоставленными процессуальными правами.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО44 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО45 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 18 мая 2023 года, вынесенное в отношении ФИО46 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО47 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.Л. Пархоменко