Приговор № 1-156/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 8 сентября 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием государственного обвинителя Распопина А.В.,

подсудимого В.В.В.

защитника Руиной Г.П.,

при секретаре Каташевой Я.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

В.В.В.,

<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> Кемеровской области, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, на пенсии, зарегистрированного и проживающего по <данные изъяты> Таштагольского района Кемеровской области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В.В.В. незаконного хранил, носил боеприпасы, а также незаконно хранил, носил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

В.В.В., умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, нарушая требования установленные ст.6,9,13,22,25 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, которые регламентируют приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему и запрещают оборот огнестрельного оружия и патронов без соответствующего разрешения компетентных органов, с одного из дней мая 1997 года хранил в гараже, расположенном на территории земельного участка <данные изъяты> Таштагольского района Кемеровской области, <данные изъяты>, изготовленные промышленным способом, которые являются <данные изъяты>, предназначенными для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов, до одного из дней мая 2015 года, когда умышленно, незаконно перенес в руках в <данные изъяты> Таштагольского района и продолжил хранить до <данные изъяты>, когда данные патроны были изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Таштагольского городского суда от 14.04.2017 года.

Он же, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушении требований ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 начиная с <данные изъяты> года хранил в гараже, расположенном на территории земельного участка <данные изъяты> Таштагольского района Кемеровской области <данные изъяты> которое является промышленно изготовленным бездымным порохом <данные изъяты> метательного действия и вещество черного цвета, массой 29,1 г, которое является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия до одного из дней <данные изъяты> года, когда умышленно, незаконно перенес в руках в <данные изъяты> Таштагольского района и продолжил хранить до <данные изъяты>, когда порох изъяли сотрудники полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Таштагольского городского суда от <данные изъяты>.

Подсудимый В.В.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражает.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение, ношение боеприпасов, и по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконные хранение, ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных В.В.В. преступлений.

Суд при назначении наказания также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ суд учитывает также имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В.В.В. суд считает признать полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание В.В.В., В. в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, суд считает при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать В.В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ - 7 (семь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное В.В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения В.В.В. не избирать.

Вещественные доказательства: гильзы патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения в количестве 48 штук, бездымный порох «Сокол» массой 251 г., дымный порох массой 29, 1 г., гильзы патронов 20 калибра в количестве 10 штук, цевье с номером « К01186», хранящиеся в комнате для хранения оружия Отдела МВД России по Таштагольскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Малыгин