Решение № 2-193/2025 2-193/2025~М-67/2025 М-67/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-193/2025

Дело № 2-193/2025

УИД - 05RS0019-01-2025-000115-27


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр, РД 13 февраля 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе, председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

установил:

ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Краснодарском университете МВД России в должности слушателя факультета по подготовке специалистов для подразделений охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответчик был уволен из органов внутренних дел (по инициативе сотрудника).

Частью 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 упомянутого Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктами 2, 3 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника. Согласно расчету № размера затрат на обучение курсанта (слушателя), в случае расторжения контракта и его увольнения в период обучения, подлежащих возмещению от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая возмещению, составляет 797 746 (семьсот девяносто семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 72 копейки.

Пунктом 4 Правил установлено, что в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств. Указанное уведомление было подписано и получено на руки ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Второй экземпляр выдан ответчику, о чем свидетельствует его подпись.

Пунктом 5 Правил установлено, что сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей. Соглашение о возмещении затрат на обучение подписано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа на 36 месяцев. Пунктом 1 указанного соглашения установлена сумма возмещения затрат на обучение и утвержден график выплат.

ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом Республики Дагестан вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 затраты на обучения в размере 132 957 рублей 78 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 071 рублей 32 копейки. В первом исковом заявлении поданным университетом к ответчику сумма иска составляла 132 957 рублей 78 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 071 рубля 32 копеек. Данная сумма исчислялась за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному исковому заявлению было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом Республики Дагестан об удовлетворении исковых требований университета.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 310 000 рублей.

Настоящее исковое заявление подано за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включая в себя сумму, по которой ранее было вынесено решение и части перечисленных денег ДД.ММ.ГГГГ. Вся сумма задолженности ответчика составляет 797 746 (семьсот девяносто семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 72 копейки. Соглашение о возмещении затрат на обучение заключено на 36 месяцев и длится до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности затрат на обучение составляет 487 746 (четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 72 копейки.

Пунктом 3 указанного соглашения установлено, что при несоблюдении сроков платежей ответчик обязан уплатить пени в размере 0,03% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно расчетам пени, сумма пени составляет 73 318 (семьдесят три тысячи триста восемнадцать) рублей 72 копейки.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о нарушении условий соглашения о возмещении затрат на обучение (исх. №). До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика затраты на обучение в сумме 49 746 рублей 72 копейки, а также проценты в размере 73 318 рублей 72 копейки.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, об отложении судебного заседания не просил. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По почте ему были направлены судебные извещения по адресу его проживания: РД, <адрес> указанному истцом при подаче иска в суд. Однако, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В ч.1 ст.113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав направление судебного извещения и возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл.22 ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФГКУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (КрУ МВД России) к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на службу в органы внутренних дел и он обязуется выполнять обязанности курсанта ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Согласно представлению к увольнению со службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ, курсант ФИО2 характеризуется положительно, срок службы составляет 04 года 11 месяцев 30 дней. ФИО2 подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел по инициативе сотрудника. Также с ним была проведена беседа, в ходе которой ему разъяснено, что он увольняется по инициативе сотрудника в соответствии с п.2 ч.2 ст.82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 упомянутого Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктами 2, 3 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Согласно расчету № размера затрат на обучение курсанта (слушателя), в случае расторжения контракта и его увольнения в период обучения, подлежащих возмещению от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая возмещению, составляет 797 746 рублей 72 копейки.

Пунктом 4 Правил установлено, что в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Из уведомления об обязанности возместить МВД России затраты на обучение мл.лейтенанта полиции ФИО2 в соответствии с ч.4 ст.76 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ усматривается, что указанное уведомление было подписано и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Второй экземпляр выдан ответчику, о чем свидетельствует его подпись.

Пунктом 5 Правил установлено, что сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Соглашение о возмещении затрат на обучение подписано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа на 36 месяцев. По указанному соглашению ФИО2 обязался погашать задолженность равными платежами в сумме 22 159,63 рубля ежемесячно до 10 числа каждого месяца. Согласно п.1 указанного соглашения, при несоблюдении предусмотренных сроков платежа Гражданин уплачивает Университету пени в размере 0,03% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы затраты на обучение в ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД РФ» в сумме 132 957 рублей 78 копеек и пеня в сумме 3 071 рубля 32 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата по задолженности на затраты на обучение в сумме 310 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика составляет 487 746 рублей 72 копейки (797 746,72 рубля – 310 000 рублей).

Согласно представленному суду расчету пени, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере 310 000 рублей, составляет 73 318 рублей 72 копейки.

Представленный истцом расчет пени суд находит обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 нарушены условия соглашения о возмещении затрат на обучение, заключенного между ним и Университетом от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет 487 746 рублей 72 копейки и пеня в размере 73 318 рублей 72 копейки, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера подлежащих цене иска от 500 000 рублей до 1 000 000 рубля подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 000 рублей плюс 2 % от суммы, превышающей 500 000 рублей. Следовательно, ответчику надлежит оплатить государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 221 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 0317 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» возмещение затрат на обучение в сумме 487 746,72 рублей, а также сумму пени в размере 73 318,72 рублей, а всего взыскать 561 065 (пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьдесят пять) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 0317 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 16 221 (шестнадцать тысяч двести двадцать один) рубля.

Ответчик вправе подать в Кизлярский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Францева О.В.