Приговор № 1-36/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

УИД: 66RS0052-01-2020-000250-51

Уголовное дело № 1-36/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

20 мая 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Золотницкого Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Черныша А.Н.,

потерпевшей ФИО13

при секретаре Боликовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, со средним полным образованием, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком у ИП ФИО5, ограниченно годного к воинской службе, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении ФИО14, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, в материальной зависимости от него, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 15.08.2019 по 25.08.2019, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с <адрес>, находящейся в зависимом от него положении и заведомо для него в состоянии беременности, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью истязания, используя малозначительный повод, желая причинить психические страдания и физическую боль, путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, выражаясь в адрес супруги нецензурной бранью, схватил ФИО15 за руки своими руками, при этом сдавливая руки, причиняя ей тем самым психические страдания и физическую боль. Затем, схватил ФИО16 правой рукой за шею и стал сдавливать ее, причинив последней психические страдания и физическую боль.

29.12.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, с целью истязания, продолжая свои преступные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанной квартире в ходе ссоры с ФИО17., находящейся в зависимом от него положении и заведомо для него в состоянии беременности, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью истязания, используя малозначительный повод, желая причинить психические страдания и физическую боль, путем совершения иных насильственных действий, желая унизить, стал выражаться в адрес ФИО18 нецензурной бранью, нанес не менее двух ударов рукой по левой руке ФИО19, причиняя ей физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 схватил руками руки ФИО20, и стал их сдавливать, и при этом нанес не менее двух ударов ногой по левой ноге ФИО21., причинив последней тем самым психические страдания и физическую боль.

03.01.2020 в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ФИО1, с целью истязания, продолжая свои преступные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшее совершению преступления, находясь в указанной квартире в ходе ссоры с ФИО22, находящейся в зависимом от него положении и заведомо для него в состоянии беременности, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью истязания, используя малозначительный повод, желая причинить психические страдания, физическую боль, и иные насильственные действия, путем причинения иных насильственных действий, стал выражаться в адрес ФИО23. нецензурной бранью, унижая ее человеческое достоинство, стал толкать, хватать ФИО24 за руки, волосы, причиняя ей тем самым психические страдания и физическую боль. Кроме этого, ФИО1 <данные изъяты>., продолжая свои преступные действия, нанес ФИО25 не менее одного удара ногой по правой ноге, причинив ей тем самым психические страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков по задней и наружной поверхностям правой голени, по передней поверхности левого бедра, по наружной поверхности правого бедра; кровоподтеков на верхних конечностях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО26. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Черныш А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшее последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности и в материальной зависимости от виновного.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступление впервые, не состоит на учете у психиатра, не находится под наблюдением врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний. В судебном заседании сообщил об отсутствии тяжких, хронических заболеваний.

В соответствии с п.п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, заглаживание причиненного вреда, принесение извинений.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, перед совершением преступлений он употреблял спиртные напитки, был пьян. Алкогольное опьянение повлияло на его действия, поскольку в трезвом виде он бы не стал истязать потерпевшую.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимым спиртного повлияло на совершение им общественно опасных действий, усугубило его поведение. По мнению суда, именно вызванные алкоголем изменения в эмоционально-волевой сфере обусловили противоправное поведение ФИО1 и побудили к совершению преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он имеет семью, малолетних детей, материально обеспечивает семью, работает, осознал неправомерность своего поведения, в целом удовлетворительно характеризуется. Реальное лишение свободы как наиболее суровое наказание возможно не исправит его в преступной среде, а наоборот способствует усилению его девиантного поведения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 <данные изъяты> 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда О.Н. Васькова