Постановление № 5-26/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-26/2019Каменский городской суд (Алтайский край) - Административные правонарушения Дело №5-26/2019 20 июня 2019 года г.Камень-на-Оби Судья Каменского городского суда Алтайского края Колесникова И.Е., при секретаре Лукиной О.В., с участием представителя ООО «Надежда» ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Надежда», Согласно протоколу об административном правонарушении № от *** в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении юридического лица ООО «Надежда», расположенного по адресу: ул.Карла Маркса, 118, г.Камень-на-Оби, Алтайский край, выявлены нарушения требований п. 7.1; таблица 1 приложение 2 СанПин 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» (далее СанПин), а именно: не обеспечено соответствие факторов производственной среды- напряжённости электромагнитных полей от компьютера на рабочем месте лаборанта. Согласно заключению эксперта от 6 июня 2019 на рабочем месте лаборанта выявлена повышенная напряженность электромагнитных полей по электрической составляющей в диапазоне частот 5Гц-2кГц, фактически составил 27 В/м—предельно допустимый уровень 25 в/м. Указанные нарушения влекут угрозу здоровья для персонала, работающего на данном месте. Действия юридического лица ООО «Надежда» квалифицированы по ст.6.3 КоАП РФ. Представитель ООО «Надежда» ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал. Выслушав мнение представителя ООО «Надежда», изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Как установлено в судебном заседании, ООО «Надежда» зарегистрирован в качестве юридического лица ***, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологические требования - это обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни и здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами. В соответствии со статьей 11 указанного закона юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. В силу ч.1 ст. 24 закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 25 закона условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении ООО «Надежда», расположенного по адресу: ...., были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований выразившиеся в необеспечении соответствия факторов производственной среды- напряжённости электромагнитных полей от компьютера на рабочем месте лаборанта. Факт правонарушения и вина ООО «Надежда» в его совершении подтверждаются: актом проверки № от *** (л.д.12-16), заключением эксперта № (л.д. 23-30), протоколом измерения напряженности электромагнитного поля № от *** (л.д. 31-32), протоколом об административном правонарушении № от *** (л.д.40-42),протоколом о временном запрете деятельности № от *** (л.д. 43-46), актом опломбирования от *** (л.д. 47), предписанием об устранении выявленных нарушений от *** (л.д. 48-49), показаниями свидетеля Свидетель №1 Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность свидетельствует о доказанности вины ООО «Свидетель №1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ООО «Надежда» по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения. По смыслу ст.3.12. КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Приходя к выводу о применении указанного вида наказания суд учитывает, что нарушения, допущенные ООО «Надежда», могут причинить вред жизни и здоровью сотрудников организации. На основании изложенного, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, суд полагает необходимым назначить юридическому лицу ООО «Надежда» административное наказание в виде административного приостановления деятельности персонального компьютера, расположенного на рабочем месте лаборанта по адресу: ...., Камень -на-Оби, ..... Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности-эксплуатации персонального компьютера, расположенного на рабочем месте лаборанта по адресу: ...., Камень -на-Оби, .... на срок 35 суток. Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности с 17 июня 2019 года. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: 22RS0010-01-2019-000609-53 Суд:Каменский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Колесникова Ирина Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 7 ноября 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 28 августа 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 21 марта 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-26/2019 |