Решение № 2-1347/2020 2-1347/2020~М-598/2020 М-598/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1347/2020

Дело №--

16RS0№---62


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Валк обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 656 106,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены договоры: договор займа 02/03 от --.--.---- г., согласно которому истец передал ответчику сумму в размере 270 000 рублей; дополнительное соглашение №-- от --.--.---- г. к договору-1, согласно которому сумма переданная истцом ответчику достигла 720 000 рублей; договор займа 27/08 от --.--.---- г., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 250 000 рублей. По всем вышеуказанным договорам обязательство истца по передачи денежных средств было подтверждено расписками от --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г. соответственно. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 970 000 рублей. Руководствуясь пунктом 2.2 договора 1 и соглашения, ответчик обязан был возвратить денежную сумму в размере 720 000 рублей в срок до --.--.---- г.. А также оплачивать проценты за пользование ею 6% от суммы займа в месяц. Говоря о договоре 2, сумма 250 000 рублей должна была возвращена в срок до --.--.---- г., 6% за пользование займом. Договорные проценты за пользование денежными средства по договору 1, учитывая соглашение составили 993 600 рублей. Обязанность ответчика по возврату должна была быть исполнена --.--.---- г., соответственно, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами: 720 000 (основной долг) + 16 200 (март) + 43 200 (апрель) = 779 400 рублей. Проценты за неправомерного удержание денежных средств за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму задолженности в размере 779 400 рублей, составили 99 9659,73 рублей. Итого по договору 1 сумма задолженности составила 1 093 559,73 рублей. Договорные проценты по договору 2 составили 285 000 рублей. Обязанность ответчика по возврату должна была быть исполнена --.--.---- г., соответственно, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами: 250 000 (основной долг) + 30 000 (август, сентябрь)= 280 000 рублей. Проценты за неправомерного удержание денежных средств за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму задолженности в размере 280 000 рублей, составили 27 547,03 рублей. Итого по договору задолженность составляет 562 547,03 рублей. Итого общая сумма иска 1 656 106,76 рублей.

Истец А.В. Валк в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещения о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между ФИО2 и А.В. Валк заключен договор займа 02/03, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 270 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере 6% в месяц в срок до --.--.---- г..

Дополнительным соглашением №-- к договору займа, заключенным --.--.---- г. между ФИО2 и А.В. Валк, стороны пришли к соглашению о внесении изменения в пункт 1.1, где сумма займа увеличивается на 450 000 рублей, а именно: по договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 720 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.Кроме того, --.--.---- г., между ФИО2 и А.В. Валк заключен договор займа 27/08, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере 6% в месяц в срок до --.--.---- г..

По всем вышеуказанным договорам обязательство истца по передачи денежных средств было подтверждено расписками от --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г. соответственно.

Однако данные денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени, то суд считает требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам займа обоснованным подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления договорные проценты за пользование денежными средства по договору 1, учитывая соглашение составили 993 600 рублей. Обязанность ответчика по возврату должна была быть исполнена --.--.---- г., соответственно, процент за незаконное пользование чужими денежными средствами: 720 000 (основной долг) + 16 200 (март) + 43 200 (апрель) = 779 400 рублей. Договорные проценты по договору 2 составили 285 000 рублей. Обязанность ответчика по возврату должна была быть исполнена --.--.---- г., соответственно, процент за незаконное пользование чужими денежными средствами: 250 000 (основной долг) + 30 000 (август, сентябрь)= 280 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму задолженности в размере 779 400 рублей, составили 99 9659,73 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму задолженности в размере 280 000 рублей, составили 27 547,03 рублей.

Итого задолженность, заявленная истцом к взысканию с ответчика, составила 1 656 106,76 (1 093 559,73 рублей (договор №-- и дополнительное соглашения №--) + 562 547,03 (договор №--) рублей. Истцом в исковом заявлении представлены расчеты вышеуказанных сумм. Ответчик никаких возражений по этим расчетам не привел.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, в силу приведенных норм законодательства, суд считает возможным взыскать с ответчика заявленную истцом сумму долга в размере 1 656 106,76 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу А.В. Валк подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 16 480,53 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 656 106,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 480,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин