Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-178/2017

Дело №2-178/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Логачева К.М.,

при секретаре Козловой О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Романовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний получил кредит в сумме 64000 рублей до 31.07.2019г., с обязательством уплаты процентов в размере 16,5% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, но до настоящего времени заемщик не исполнил свои обязанности по возврату части ссуды и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору в размере 44799 рублей 94 копейки, которая состоит из: суммы основного долга - 27733 рубля 22 копейки; суммы просроченного основного долга - 17066 рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Наследником первой очереди является его жена ФИО1.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44799 рублей 94 копейки, которая состоит из: суммы основного долга - 27733 рубля 22 копейки; суммы просроченного основного долга - 17066 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 16,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе, просроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1544 рубля.

На судебное заседании истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не просивших об его отложении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № на сумму кредита 64000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом - 16,5%. Датой окончательного срока возврата кредита определена - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило, перечислив денежные средства в сумме 64000 рублей на счет ФИО2 №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, следует, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ прекратил возврат части основного долга и уплаты процентов в срок, установленный п. 6.3 соглашения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44799 рублей 94 копейки.

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Романовского района Алтайского края, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по договору займа входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Романовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником к имуществу ФИО2 является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которая приняла наследство по закону, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное масса состоит из: 2055 рублей 46 копеек, находящихся на дату смерти на счете № в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк и 20 рублей, находящихся на дату смерти на счете № в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк. Сведений об ином наследственном имуществе в суд не предоставлено.Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.

В ответ на запрос суда, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю предоставило уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правообладателе ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Исходя из сообщения ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионных накоплений у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Из ответа МО МВД РФ «Мамонтовский» ФИО2 в собственности транспортных средств не имел.

Согласно п.п. 7, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

На основании п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчик ФИО1 может отвечать перед кредитором в пределах суммы принятого наследства, который в общем размере составляет 2075 рублей 46 копеек (2055,46 + 20).

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, чтов пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 2075 руб. 46 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России подлежат взысканию так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 рубль 55 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2075 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 рубль 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требованийАкционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд.

Судья К.М. Логачев