Решение № 2-1795/2021 2-1795/2021~М-1448/2021 М-1448/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1795/2021

Дело №

64RS0046-01-2021-003848-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Клевцовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в его пользу компенсационную выплату в размере 53 837 руб., из расчета 47 700 руб. (стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей) + 6 137 руб. (размер утраты товарной стоимости), неустойку за период с 08.02.2021г. по 24.03.2021г. в размере 24 226, 65 руб., из расчета 53 837 руб. Х 1% Х 45 дн., неустойку в размере 538, 37 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.03.2021г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 11 448 руб., из расчета 12 000 руб. Х 95,4%, расходы по оплате услуг независимой экспертизы по определению размера утраты товарной стоимости в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг изготовления дубликатов экспертиз в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг Почты России по направлению заявления о компенсационной выплате в размере 152, 44 руб., расходы по оплате услуг Почты России по направлению претензии в размере 159, 51 руб., расходы по оплате услуг Почты России по направлению искового заявления в размере 222, 51 руб., расходы по оплате нотариального заверения копии доверенности в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов в суде в размере 3 816 руб., из расчета 4 000 руб. Х 95,4%, расходы по оплате госпошлины в размере 2 449 руб., штраф в размере 50% от компенсационной выплаты; взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу: сумму материального ущерба в размере 2 300 руб., из расчета 50 000 руб. – 47 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 552 руб., из расчета 12 000 руб. Х 4,6 %, расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов в суде в размере 184 руб., из расчета 4 000 руб. Х 4,6 %, расходы по оплате услуг Почты России по направлению искового заявления в размере 204, 64 руб., указав, что 27.12.2020г. в по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Транспортное средство потерпевшего Лада Ларгус г.р.з. № получило многочисленные механические повреждения в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля Лада 21703 г.р.з. №, ФИО2, являющегося собственником автомобиля. Автогражданская ответственность истца и автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО НСГ Росэнерго. Однако, 03.12.2020г. Банк России приказом № ОД-2003 произвел отзыв лицензии у ООО НСГ Росэнерго, в связи с чем, истец был вынужден обращаться с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков. 18.01.2021г. РСА получил полный и весь необходимый комплект документов для компенсационной выплаты. Однако в установленный Законом «Об ОСАГО» 20-дневный срок ответчик выплату страхового возмещения истцу не осуществил и не направил мотивированный отказ, чем нарушил права истца на предусмотренное законом гарантированную компенсационную выплату. Истец вынужденно обратился к независимому эксперту. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 45 301, 90 руб., без учета износа составляет 47 498 руб., размер утраты товарной стоимости составляет 6 039 руб. Однако, каких-либо выплат не было осуществлено и по настоящий момент времени. В связи с тем, что Российский Союз Автостраховщиков грубо нарушил возложенные на него обязательства по выплате компенсационной выплаты в установленный законом 20-ти дневный срок, а также в связи с тем, что не направлял в адрес стороны истца мотивированных ответов по заявленному событию, в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Стороной ответчика РСА представлены письменные возражения, согласно которым с иском не согласны, 19.01.2021г. истцом направлено заявление о регистрации страхового случая и выплате компенсационной выплаты без приложения всех необходимых документов заверенных надлежащим образом. 26.02.2021г. истцу направлен ответ, что страховщик готов вернуться к рассмотрению вопроса после представления нотариально-заверенной копии документов. В случае удовлетворении исковых требований применить ст.333 ГК РФ, снизить размер судебных расходов.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статья 7 Закона об ОСАГО устанавливает, что страховая выплата, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

На основании пп. «б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования

Судом установлено и следует из материалов дела, 27.12.2020г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Ларгус г.р.з. №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля Лада 21703 г.р.з. №, под управлением собственника ФИО2

Виновником ДТП является ФИО2, он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность истца и автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО НСГ Росэнерго.

03.12.2020г. Банк России приказом № ОД-2003 произвел отзыв лицензии у ООО НСГ Росэнерго, в связи с чем, истец был вынужден обращаться с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков.

Заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения с приложенными документами направлено в РСА, получено ответчиком 18.01.2021г.

26.01.2021г. осмотр транспортного средства произведен РСА. Согласно результатам исследования ООО «Компакт эксперт центр» от 27.01.2021г. стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа составляет 50 709руб. 49коп. Согласно повторному экспертному исследованию от 01.03.2021г. стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа составляет 47 200руб.

16.02.2021г. по инициативе истца проведена экспертиза ИП ФИО3 Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 45 301, 90 руб., без учета износа составляет 47 498 руб., размер утраты товарной стоимости составляет 6 039 руб.

Стороной ответчика представлена копия ответа истцу, согласно которому не могут произвести компенсационную выплату, выразили готовность вернуться к этому вопросу в случае предоставления надлежащим образом заверенных документов.Однако, сведения о направлении истцу указанного ответа материалы дела не содержат.

Таким образом, страховое возмещение истцу выплачено не было.

Определением суда по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Экспертно-исследовательский центр», стоимость восстановительного ремонта поврежденного спортного транспортного средства в результате ДТП 27.12.2020г. без учета износа составляет 50 000руб., с учетом износа 47 700руб. УТС составляет 6 137руб.

Суд соглашается с данным заключением эксперта, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертами дано обоснованное и объективное заключение по поставленному перед ними вопросом. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, принимая во внимание, что ущерб истцу причинен в результате виновных действий ФИО2, чей риск гражданской ответственности был застрахован по полису ОСАГО в ООО НСГ Росэнерго, у которого отозвана лицензия на осуществление страхования, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вправе потребовать взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 53 837руб. (47 000 + 6 137руб.).

Рассматривая требования истца о взыскании с РСА неустойки, штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце 3 пункта 77, абзаце 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

Поскольку по заявлению истца в установленный 20-дневный срок ответчиком страховое возмещение не выплачено в полном объеме, суд находит в бездействии ответчика нарушение прав истца.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 08.02.2021г. по день фактического исполнения решения суда в размере 538руб. 37коп. в день.

Требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно, суд определяет начало течения периода взыскания неустойки с 09.02.2021г.

В статье 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку выполнения требований истца до 0,1 % от размера невыплаченной компенсационной выплаты в день с учетом принципа разумности, обстоятельств дела, объема нарушенного права. При этом суд учитывает также ходатайство ответчика о снижения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09.02.2021г. по 06.07.2021г. в размере 7 968руб. 32коп. (53 837руб. х 0,1% х 148 дней), а с 07.07.2021 г. в размере 1% от размера невыплаченного страхового возмещения, до даты выплаты страхового возмещения, но не более 400 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО с РСА за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ при определении подлежащего взысканию штрафа по причине его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку в добровольном порядке требования истца РСА не были удовлетворены, учитывая обстоятельства дела, несоразмерность подлежащего взысканию размера штрафа нарушенному обязательству, а также заявленное стороной ответчика ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 5 383руб. 70коп. (53 837руб. х 10 %).

Стороной ответчика ФИО2 какие-либо доказательства, подтверждающие необоснованность размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, отсутствия вины в ДТП, представлены не были.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что размер страховой выплаты не в полной мере возмещает ущерб, причиненный истцу, суд приходит к выводу о том, что повреждение принадлежащего истцу транспортного средства в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО2, свидетельствует о наличии оснований в силу ст.1072 ГК РФ для возложения на виновника ДТП обязанности по возмещению ущерба, превышающего лимит ответственности страховой организации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца материального ущерба в размере 2 300 руб., что представляет собой разницу между стоимостью устранения повреждений транспортного средства без учета износа (50 000 руб.) и с учетом износа (47 700 руб.).

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ), и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложность рассмотрения дела.

Учитывая, что несение расходов по проведению досудебного исследования было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, то в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, эти расходы подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из заявленных требований, обстоятельств дела и представленных доказательств, признав судебные расходы в заявленном размере разумными, справедливыми, их несение подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о распределении судебных расходов в следующем порядке: с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 11 448 руб. (12 000 руб. х 95,4%), расходы по оплате услуг независимой экспертизы по определению размера утраты товарной стоимости в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг изготовления дубликатов экспертиз в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг Почты России по направлению заявления о компенсационной выплате в размере 152, 44 руб., расходы по оплате услуг Почты России по направлению претензии в размере 159, 51 руб., расходы по оплате услуг Почты России по направлению искового заявления в размере 222, 51 руб., расходы по оплате нотариального заверения копии доверенности в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов в суде в размере 3 816 руб. (4 000 руб. х 95,4%), расходы по оплате госпошлины в размере 2 449 руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 552 руб. (12 000 руб. х 4,6 %), расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов в суде в размере 184 руб. (4 000 руб. х 4,6 %), расходы по оплате услуг Почты России по направлению искового заявления в размере 204, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 53 837руб., неустойку в размере 7 968руб. 32коп., штраф в размере 5 383руб. 70коп., судебные расходы по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 11 448руб., по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 3 000руб., по оплате услуг изготовления дубликатов экспертиз в размере 2 000руб., почтовые расходы в сумме 152руб. 44коп., 159руб. 51коп., 222руб. 51коп., расходы по оплате нотариального заверения копии доверенности в размере 300руб., по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 2 000руб., по оплате юридических услуг по представлению интересов в суде в размере 3 816руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 руб.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку с 07 июля 2021 г. в размере 1% от размера невыплаченного страхового возмещения, до даты выплаты страхового возмещения, но не более 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении ущерба 2 300руб., судебные расходы по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 552руб., почтовые расходы в сумме 204руб. 64коп., по оплате юридических услуг по представлению интересов в суде в размере 184 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66руб.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2021 года.

Судья