Решение № 2-3878/2018 2-3878/2018~М-3552/2018 М-3552/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3878/2018

24RS0002-01-2018-004396-11

№2- 3878 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября2018 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи МатушевскойЕ.П.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие модели «<данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> являлся владельцем указанного оружия. 02.12.2014 г. им были получены разрешения на ношение и хранение данного оружия, сроком действия до 02.12.2019 г. ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> скончался. 20 марта 2017 г. оружие было изъято в связи со смертью собственника и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский».Согласно ответу нотариуса, после смерти <данные изъяты> заведено наследственное дело. До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не получено. 30.05.2018 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако, ответ ответчик не направил, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен. На основании ст.ст. 235, 238 ГК РФ, принимая во внимание, что мер ответчиком к реализации либо перерегистрации оружия на протяжении последнего года не принималось и налицо ситуация, когда собственник, в силу установленных законом ограничений, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, Управление Росгвардии по Красноярскому краю вынуждено обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 2-4).

Определением Ачинского городского суда от 22 октября 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 34).

Определением Ачинского городского суда от 01 ноября 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлеченФИО2 (л.д. 40).

Представитель истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебным сообщением (л.д. 42, 45)), в судебное заседание не явился, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.24).

ОтветчикиФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных уведомлений почтовой корреспонденцией (л.д. 42- 44). Согласно телефонограмме ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41).

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом извещенный о судебном слушании (л.д. 42), в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (л.д. 42).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

На основании ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ и ФЗ «Об оружии» (ст.ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, и контроль за ними осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которых вправе обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия возложен на войска национальной гвардии.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Как установлено по делу, <данные изъяты> являлся собственником оружия: модели <данные изъяты>

На основании заявлений <данные изъяты> от 19.11.2014 г. последнему МО МВД России «Ачинский» были выданы разрешения на хранение и ношение оружия:модели <данные изъяты>, сроком действия до 02.12.2019 г. (л.д. 5-10).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается справкой о смерти № 568 от 07.06.2017 г. (л.д. 13).

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 20.03.2017 г. оружие модели <данные изъяты> было изъято по адресу, где проживал <данные изъяты><адрес>, передано на хранение в МО МВД России «Ачинский» (л.д. 11).

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа <данные изъяты> после смерти <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилсяч сын наследодателя ФИО2, с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя - ФИО2 обратилась мать наследодателя ФИО3 В заявлении ФИО2 в качестве наследника по закону также указана супруга наследодателя ФИО1, фактически принявшая наследство (л.д. 29).

30 мая 2018 года в адрес супруги <данные изъяты> – ФИО1 истцом направлено претензионное письмо (л.д. 16).

Однако, до настоящего времени ФИО1, ФИО2 меры к перерегистрации оружия не приняли, разрешение на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов не дали.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспаривались.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на оружие моделей <данные изъяты> передать данное оружие Управлению Росгвардии по Красноярскому краю на реализацию с передачей ФИО1, ФИО2 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на оружие модели <данные изъяты>, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краючерез розничную сеть специализированных магазинов с передачей ФИО1, ФИО2 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинска государственную пошлину по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья подписьЕ.П. Матушевская