Определение № 2-172/2017 2-172/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-172/2017

дело № 2-172/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

11 апреля 2017 года г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.,

при секретаре Быбченко И.Г.,

с участием представителя истца КПК «КСП «ЭКПА» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КПК «КСП «ЭКПА» обратился в Урайский городской суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме 11577,42 руб.; в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № обратить в судебном порядке взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, организованных Федеральной службой судебных приставов, определив его начальную продажную цену в размере 160000 рублей, с зачислением всех сумм, вырученных от реализации указанного заложенного имущества в пользу истца.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении не просили, уважительных причин неявки не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца КПК «КСП «ЭКПА» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество был принят к производству Урайского городского суда, возбуждено гражданское дело.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Понятие места жительства использовано в Законе РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которого место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Доказательств, подтверждающих, что постоянным местом жительства ответчиков является г. Урай в судебное заседание представлено не было.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку местом жительства ответчиков на момент предъявления иска в суд (то есть на 20.02.2017) являлся, и до настоящего времени является <адрес>, дело было принято Урайским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить и направить настоящее гражданское дело для его рассмотрения по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области, находящийся по адресу: 623640, г. Талица, Свердловской области, ул. Луначарского, д. 82.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Урайский городской суд.

Председательствующий судья З.М. Джилаканова