Приговор № 1-158/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-158/2025

№ 1- 158/2025

УИД -23 RS 0021-01-2025-001826-61


Приговор

именем Российской Федерации

18 сентября 2025года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Красноармейского района Баранник А.А., Дедковой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Василенко Ю.С. № ордера №, № удостоверения №

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2018 года решением Камышловского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения МО МВД России, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязанность являться на регистрацию в МО МВД России по избранному месту жительства один раз в месяц.

До 02 июля 2020 года ФИО1 находился под административным надзором в ОМВД России Республики Крым Советского района.

02 июля 2020 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Красноармейскому району, в связи с переменой места жительства, где был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса РФ. При этом, ФИО1 указал своё место жительство: <...>.

07 марта 2025 года ФИО1 было заявлено новое место жительство: <адрес>.

Однако ФИО1, находящийся на профилактическом учете, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложения административных ограничений, и будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и наложения административных ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора, соблюдения ограничений, наложенных решением суда, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа - Отдела МВД России по Красноармейскому району - 25 мая 2025 года самовольно оставил заявленное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>.

При этом, ФИО1 не уведомил в установленный законом срок надзирающий орган о перемене своего места жительства до 19 июня 2025 года и отсутствовал по заявленному им месту жительства. Кроме того, 06 июня 2025 года он не явился в Отдел МВД России по Красноармейскому району для регистрации.

В соответствии со ст.11 ч. 1 п. 5, ч. 3, Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года ФЗ № 64, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Баранник А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Действия подсудимого верно квалифицированы органами дознания по ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того учитываются положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса.

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст.61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее судим: 18 октября 2016 года Шалинским районным судом Свердловской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 декабря 2016 года Шалинским районным судом Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию срока наказания 07 июня 2019 года.

Наличие у подсудимого не снятой и не погашенной судимости по данному приговору обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект вменяемого ему преступления, и исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, ФИО1 ранее судим 03 марта 2025 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, что в силу ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса РФ рецидив не образует.

19 июня 2025 года постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края назначенное наказание заменено на 4 месяца и 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказании составляет 1 месяц и 1 день лишения свободы.

Таким образом, наказание подсудимому следует назначать по правилам ст. 70 ч. 1, ч.4 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Следует отметить, что судимости ФИО1 не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года (в редакции от 26 ноября 2024 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления. Аналогичным образом решается вопрос и при назначении вида исправительного учреждения по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 314.1 УК РФ, если при установлении в отношении лица административного надзора учтены все имеющиеся у него непогашенные и неснятые судимости.

При назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления (в частности, при признании рецидива преступлений), поэтому истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменение вида исправительного учреждения.

Поэтому отбывание наказания подсудимому следует назначать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 Уголовного кодекса РФ частично присоединить наказание по постановлению Красноармейского районного суда (19.05.2025) в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить к отбытию пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – избрать содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2025 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу - дело об административном надзоре – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья -