Апелляционное постановление № 22-1427/2021 от 5 марта 2021 г. по делу № 22-1427/2021

Судья Сафин А.Р. дело № 22- 1427


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Валеева К.И.,

адвоката Сулеймановой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алексеева В.И. на приговор Мамадышского районного суда от 23 декабря 2020 года, которым Алексеев Валентин Иванович, <дата> года рождения, судимый:

- 23 января 2015 года по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 03 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением от 28 августа 2017 года освобожден условно-досрочно на 01 год 04 месяца 10 дней 08 сентября 2017 года;

- 07 ноября 2019 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 февраля 2020 года по части 2 статьи 314.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06 апреля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

22 сентября 2020 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Мамадышского районного суда РТ от 22 сентября 2020 года с вновь назначенным наказанием, назначено 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения адвоката Сулеймановой Р.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Валеева К.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев В.И., в отношении которого решением Альметьевского городского суда 24 января 2020 года был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2015 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с соответствующими ограничениями его прав, признан виновным в том, что неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, совершал административные правонарушения.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре в г. Мамадыш Республики Татарстан

В судебном заседании Алексеев В.И. вину признал, показал суду, что им неоднократно были совершены административные правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности. 15 июня 2020 года, 03 августа 2020 года, 17 августа 2020 года, в нарушении решения суда он не явился на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 01 августа 2020 года, 25 августа 2020 года отсутствовал по месту пребывания: РТ, г. Мамадыш, ул. Набережная Вятки, д. 131, за указанные нарушения привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 25 августа 2020 года после 22 часов задержан сотрудниками полиции на ул. Набережная Вятки г. Мамадыш Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев В.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что страдает хроническим заболеванием – туберкулез.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Алексеева В.И в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, которые суд проверил в судебном заседании и проанализировал в приговоре.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 24 января 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Мамадышского районного суда РТ от 23 января 2015 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06 апреля 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и графика прибытия на регистрацию, предупрежден о недопустимости несоблюдения ограничений, установленных судом при административном надзоре.

Заместитель начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мамадышскому району Республики Татарстан М.Н.Н.. показала суду, что 06 апреля 2020 года ФИО1 поставлен на учет с установлением административного надзора, ему установлен график для регистрации. В период с 15 июня 2020 года по 25 августа 2020 года ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей, не являлся на регистрацию, а также был задержан сотрудником полиции на улице в состоянии алкогольного опьянения. За указанные нарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 и статье 20.21 КоАП РФ.

Участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Мамадышскому району М.Р.Р. и оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Мамадышскому району С.И.Х.. показали, что при проверке по месту жительства ФИО1 01 августа 2020 года, последний отсутствовал.

Участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Мамадышскому району К.Д.С.. показал, что при проверке по месту жительства ФИО1 25 августа 2020 года, последний отсутствовал. В тот же день около 22 час.40 мин на ул. Набережная Вятки г. Мамадыш ФИО1 был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения, имел вид, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, в отношении него был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 24 января 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Мамадышского районного суда РТ от 23 января 2015 года с установлением административных ограничений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 16 июля 2020 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса КоАП РФ;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 05 августа 2020 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса КоАП РФ;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 27 августа 2020 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса КоАП РФ;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 27 августа 2020 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса КоАП РФ;

Вина осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- решением Альметьевского городского суда от 24 января 2020 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений;

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- подпиской ФИО1 об ознакомлении с установленными в отношении него административными ограничениями, с разъяснением положений Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ;

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора в отношении ФИО1;

- актами посещения ФИО1 по месту жительства или пребывания;

- а также иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Доказательства, на которых основан приговор суда первой инстанции, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности осужденного.

Всем исследованным доказательствам в соответствии со статьей 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется.

Судом первой инстанции действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере учтены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а именно - активное способствование расследованию преступления.

Иных смягчающих обстоятельств, помимо установленных судом первой инстанции, апелляционной инстанцией не выявлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ.

При этом суд обоснованно посчитал, что с учетом совершения ФИО1 инкриминируемого деяния до вынесения приговора Мамадышского районного суда РТ от 22 сентября 2020 года, наказание необходимо определить в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом назначения ФИО1 наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Мамадышского районного суда РТ от 22 сентября 2020 года с вновь назначенным наказанием, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения, назначенного ФИО1 наказания, а также для снижения его размера суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора не найдено, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Мамадышского районного суда от 23 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий