Решение № 12-747/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 12-747/2025

№ 12-747/2025

УИД 24MS0163-01-2025-001051-50


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 28 августа 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска № 05-404/163/2025 от 15.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска № 05-404/163/2025 от 15.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить / направить дело на новое рассмотрение мировому судье. Жалобу мотивирует тем, что о наличии первоначального штрафа узнал только после возбуждения исполнительного производства, о вынесении постановления от 12.11.2024 его никто не извещал, регистрируемых отправлений ему не приходило, о привлечении к ответственности не знал; о рассмотрении настоящего дела извещен не был. Кроме того указывает, что штраф по постановлению от 12.11.2024 оплатил менее чем через две недели с даты извещения о возбуждении исполнительного производства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, представитель ГКУ «АМПП», будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности своего отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение от исполнения административного наказания, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствия события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124111201037540 от 12.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.11.2024.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись.

В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, по 27.01.2025 (включительно), штраф уплачен не был, в связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Мировым судьей юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, установлены правильно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №0355431010425031701012525 от 17.03.2025, согласно которому административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124111201037540 от 12.11.2024 ФИО1 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, по 27.01.2025 включительно не уплачен;

- постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124111201037540 от 12.11.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- справкой АО «Альфа-Банк» № 250580578 от 04.06.2025, которой подтверждается оплата 24.02.2025 ФИО1 административного штрафа по постановлению от 12.11.2024.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении ФИО1 Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 о вынесенном в отношении него постановлении от 12.11.2024 не знал, регистрируемых отправлений ему не приходило, нахожу несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам дела, постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124111201037540 от 12.11.2024, вынесенное в отношении ФИО1 в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, было направлено последнему по месту жительства, которое было указанно им при регистрации транспортного средства, которое совпадает с адресом, указанным в рассматриваемой жалобе: <адрес>, почтовому отправлению был присвоен трек-№.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с номером №, оно было вручено адресату 13.11.2024.

Ввиду изложенного, доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.

Вопреки утверждению заявителя о том, что он не был уведомлен о рассмотрении настоящего дела, представленными материалами дела подтверждается надлежащее извещение ФИО1 как административным органом о составлении 17.03.2025 в 15 час. 50 мин. в отношении него протокола об административном правонарушении (извещение от 28.01.2025 № И02454718, которому был присвоен трек-№, было возвращено отправителю 09.02.2025 из-за истечения срока хранения), так и мировым судьей о рассмотрении дела 15.05.2025 в 15 час. 30 мин. (извещение, которому был присвоен №, возвращено отправителю 27.04.2025 из-за истечения срока хранения). Указанные извещения были направлены ФИО1 по адресу его места жительства: <адрес>.

Таким образом, доводы жалобы заявителя не нашли своего подтверждения.

Уплата административного штрафа позже установленного срока не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока его уплаты.

Учитывая изложенное, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в минимальных пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска № 05-404/163/2025 от 15.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья И.О. Нарожный