Решение № 2-1685/2019 2-1685/2019~М-1484/2019 М-1484/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1685/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 12 июля 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лёшиной Т.Е.,

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа

Установил :

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 500 000руб., проценты по расписке от 17.05.2016г. в сумме 250000руб. Ссылается в обоснование иска на то, что 17 мая 2016г. ФИО4 взяла у него в долг денежные средства в размере 500 000руб. под 50% годовых. Факт передачи денег подтверждается распиской от 17.05.2019г. собственноручно написанной и подписанной ответчиком в присутствии свидетелей ФИО1 и ФИО2. В расписке указан срок возврата денежных средств до 17 мая 2017 года. В указанный срок ответчица долг не вернула. На требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик деньги не вернула.

Поскольку денежные средства были взяты под 50% годовых в связи с пользованием указанной суммой, то сумма процентов будет составлять с 17.06.2016г. по 16.05.2017г.: 500 000руб. (основная сумма долга)х50% (годовые)=250 000руб. Таким образом, размер годовых процентов с 17.06.2016г. по 16.05.2017г. составляет 250 000руб., а общая сумма долга составляет 750 000руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по довода, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что период взыскания процентов по договору займа составляет с 17.05.2016 по 16.05.2017г.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом путем заказных писем с уведомлением

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 809 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 17.05.2016 г. между ответчиком ФИО4 и истцом ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого истец ФИО3 передал ответчику ФИО4 денежные средства в сумме 500 000 руб. под 50% годовых сроком до 17.05.2017 г. В настоящее время ответчик ФИО4 долг не вернула. Суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользованием займом, исходя из установленного договором займа размера 50 % годовых за период с 17.05.2016 г. по 16.05.2017 г., исходя из следующего расчета: 500 000 руб. 00 коп. x 50% : 365 дн. x 365 дн. = 250 000 руб. 00 коп. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата займа, а также его безденежности, иного расчета процентов. При данных обстоятельствах суд полагает необходимым требования ФИО3 удовлетворить, ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, переданные по договору займа от 17.05.2016 г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 250 000 руб., В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10700руб. пропорционально сумме взысканных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг по договору займа от 17.05.2016г. в сумме 500 000руб., проценты за пользование займом в сумме 250 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 700руб., всего взыскать 760700 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Т.Е. Лёшина