Приговор № 1-222/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-222/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 7 апреля 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО4, адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Пряхиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <...>, ранее судимого 05.06.2006 года Раменским городским судом по ст. ст. 162 ч. 2, 352 ч.2 УК РФ к 5г. 2 месяцам лишения свободы условно, в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; 27.12.2007 года Раменским городским судом по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, в силу ст. 74 ч.4 УК РФ к назначенному судом наказанию с учетом пересчёта наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ – 1 день лишения свободы- в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Раменского городского суда от 05.06.2006 года в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно определить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца; постановлением Раменского городского суда от 11.12.2008 года условное осуждение по приговору от 27.12.2007 года отменено и ФИО5 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, освободился 29.10.2012 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня; 04.06.2013 года Раменским городским судом по ст.162 ч.1 УК РФ к 2г. шести месяцам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Раменского городского суда от 27.12.2007 года, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, освобожден 19.07.2016г. по отбытии срока, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ

Установил:

ФИО5 совершил две кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь в помещении комнаты <адрес>, с согласия собственника – ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместно распития спиртных напитков с ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 воспользовавшись тем, что собственник имущества – ФИО2 уснул, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из левого кармана брюк надетых на ФИО2, тайно похитил принадлежащий ФИО2 телефон марки «<...>», черного цвета, стоимостью <...> рублей. После чего ФИО5, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <номер><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул и не имеет реальной возможности контролировать сохранность принадлежащего ему имущества, а также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из правого кармана одетых на ФИО3 брюк, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<...>», стоимостью <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершении преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по каждому преступлению по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, он положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, установлению истины по делу, часть похищенного имущества возвращена потерпевшему, последние претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании не настаивают, имеет хронические заболевания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на характер совершаемых подсудимым действий, оно не может быть признано отягчающим его наказание. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены два умышленных корыстных преступления средней тяжести, конкретные данные о личности подсудимого, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, либо применения к нему требований ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ; вместе с тем, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. « в, г» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО5 в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 по настоящему делу избрать – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г.

Вещественные доказательства – закупочный акт- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 01.06.2017 г.

Судья

Секретарь