Решение № 2-800/2024 2-800/2024~М-728/2024 М-728/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-800/2024

Дело № 2-800/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 4 декабря 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа, по условиям которого ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые обязательства ответчик не исполнил, по настоящее время долг им не погашен.

По мнению истца, ответчик должен возвратить задолженность по договору займа в сумме 300 000 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2024г. по 10.09.2024г., а также по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. Направленное судом извещение по месту регистрации, вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Возврат судебного извещения с отметкой истек срок хранения при отсутствии доказательств уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ признает надлежащим извещением ответчика.

В соответствии ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, его представителя и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 810 и 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил расписку о том, что обязуется возвратить денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в течение полугода ФИО1, то есть обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга в сумме 300 000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом вышеназванных положений, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения решения суда, то есть ДД.ММ.ГГГГг. и составляют 14 262,29 рублей, исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней): 300 000 x 8дн. x 18% /366 = 1 180,33 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 300 000 x 42дн. x 19% /366 = 6 540,98 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней): 300 000 x 38дн. x 21% / 366 = 6 540,98 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 300 000 руб. начинная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по долговой расписке в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 08.09.2024г. по 04.12.2024г. в размере 14 262,29 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до исполнении обязательств по долговой расписке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение факта несения расходов по оплате юридических услуг истцом представлено Соглашение об оказании юридической помощи от 07.09.2024г. заключенного между ФИО3 (представитель) и ФИО1 (доверитель), где на оборотной стороне соглашения указано, что представитель от доверителя получила вознаграждение в сумме 20 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 200 руб., что подтверждается квитанцией ПАО «Челябинвестбанк» от 07.09.2024г.

Указанные суммы согласно ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разница госпошлины в размере 4 156,56 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>.) в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2024г. по 04.12.2024г. в размере 14 262,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>.) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>.) проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга по договору займа 300 000 руб. (с учетом ее уменьшения в случае погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 156,56 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 года.