Постановление № 1-108/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-108/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

03 апреля 2024 года <адрес>

Судья ФИО1 районного суда <адрес> Бавиева Л.И., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 09 минут, находился в комнате № <адрес> ФИО1 <адрес>, где в кармане куртки обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк МИР **** 6720, оформленную на имя умершего Потерпевший №1

Достоверно зная, что на данной банковской карте имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, который открыт и ведется по адресу: <адрес>, оформленного на Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, руководствуясь корыстными мотивами, с банковского счета № банковской карты МИР **** 6720, который открыт и ведется в отделении 8625/0166 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на Потерпевший №1, осуществил операции по оплате товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в И часов 09 минут (по астраханскому времени), в магазине «Наш Эконом 2», расположенном по адресу: <адрес>, Советский. район, <адрес>, осуществил оплату безналичным способом на сумму 706 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в И часов 09 минут (по астраханскому времени), в магазине «Наш Эконом», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату безналичным способом на сумму 331 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в И часов 10 минут (по астраханскому времени), в магазине «Наш Эконом 2», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату безналичным способом на сумму 237 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут (по астраханскому времени), в магазине «Наш Эконом», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату безналичным способом на сумму 99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты (по астраханскому времени), в закусочной ИП «ФИО5», расположенной по адресу: <адрес>, осуществил оплату безналичным способом на сумму 130 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут (по астраханскому времени), в закусочной ИП «ФИО5», расположенной по адресу: <адрес>, осуществил оплату безналичным способом на сумму 360 рублей,

тайно похитив, таким образом, с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 863 рубля. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, вопрос о подсудности дела данному суду. На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, в случае если данное требование закона не соблюдено, судья принимает решение о направлении дела по подсудности.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Место инкриминируемого ФИО2 преступления относится к <адрес>, поскольку обвиняется в использовании банковской карты Потерпевший №1 путем безналичных расчетов оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории <адрес>. Последняя оплата была ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут по адресу: <адрес>.

В постановлении об определении места производства предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142) также указано, что местом совершения преступления является <адрес>. Вышеуказанным постановлением поручено производство предварительного расследования по уголовному делу СО ОМВД России по ФИО1 <адрес>, поскольку представитель потерпевшего ФИО6 проживает на территории ФИО1 <адрес>.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И. Бавиева