Постановление № 1-367/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-367/2023

Дело № 1-367/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Тосно 29 июня 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Котовой Ю.В.,

с участием прокурора– помощника Тосненского городского прокурора Макагонова Я.С.,

потерпевшей ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Водянова В.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 чвас 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке <адрес> д. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО4, тайно похитил автомобиль ВАЗ- 21113, государственный регистрационный знак Х <данные изъяты> 2001 года выпуска, серебристый ярко-красного цвета, принадлежащий ФИО4, стоимостью 25 000 рублей, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, так как причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, какого либо давления на нее не оказывалось.

ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, пояснил, что осознаёт тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Защитник - адвокат Водянов В.А. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела. Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника на предварительном следствии и в суде в уголовном деле по назначению, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства- паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, два комплекта ключей с брелком-сигнализацией- вернуть законному владельцу ФИО4

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Сушенцова