Решение № 2-2959/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2959/2017

Изготовлено 05 декабря 2017 года Дело № 2 – 2959/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 140 845 руб. 63 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 017 руб. 00 коп., указав, что 18.08.2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство Lexus гос. регистрационный знак №. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору страхования № 53688440101165300751.

Виновником ДТП является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем Мерседес гос. регистрационный знак №

Решение Ленинского районного суда города Ярославля от 11.11.2013 г. с истца в пользу собственника транспортного средства ФИО2 взыскано страховое возмещение 305 626 руб. 12 коп.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО СК «Цюрих», истец уменьшил сумму ущерба на 120 000 руб.

Денежную сумму свыше 120 000 руб. истец просит взыскать с обязан ответчика как непосредственный причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, не оспаривая вины ФИО1 в ДТП и размера причиненного ущерба, просили снизить размер взыскиваемой денежной суммы в связи с затруднительным материальным положением ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд установил, что между истцом и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования автомобиля Lexus гос. регистрационный знак № (полис добровольного страхования №).

18.08.2013 года на <адрес> произошло ДТП, участниками которого стали ФИО4, управлявший вышеуказанным автомобилем, ФИО1, управлявший автомобилем Мерседес Бенц гос. регистрационный знак № Виновником признан ФИО1, который при перестроении не пропустил автомобиль Lexus гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, совершил с ним столкновение, нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Выводы суда подтверждены административным материалом по факту ДТП. В результате столкновения транспортное средство Lexus получило технические повреждения.

Вины ФИО4 в ДТП 18 августа 2013 года суд не усматривает, с его стороны нарушения правил дорожного движения допущено не было.

Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 11 ноября 2013 года с истца в пользу страхователя ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 305 626 руб. 12 коп. Решение вступило в законную силу. Взысканная судом денежная сумма перечислена истцом страхователю 23.12.2013 года. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО СК «Цюрих», лимит ответственности по данному страховому случаю составляет 120 000 руб. Причиненный ущерб свыше суммы 120 000 руб. обязан возместить истцу владелец автомобиля Мерседес Бенц гос. регистрационный знак № ответчик ФИО1

В исковом заявлении истец приводит расчет размера причиненного ущерба, указывая, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом его износа составляет 216 708 руб. 13 коп., утрата товарной стоимости 44 137 руб. 50 коп., всего 260 845 руб. 63 коп. Суд соглашается с указанным расчетом, указанная сумма не превышает размер страхового возмещения, взысканного с страховой организации в пользу ФИО2

Сумма ущерба, причиненного истцу, за минусом 120 000 руб. составляет 140 845 руб. 13 коп. Доказательств причинения ущерба истцу в меньшем размере ответчик не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как следует из представленных ответчиком суду документов, ФИО1 работает в ООО «Фонд Содействия», где его заработок составляет 9 000 руб., транспортных средств и другого дорогостоящего имущества в собственности не имеет, кроме ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, где проживают его бывшая жена и несовершеннолетний ребенок..

Суд считает необходимым учесть указанные обстоятельства и уменьшить размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1 до 110 000 руб. В остальной части иска суд истцу отказывает.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в сумме 4 017 руб. 00 коп.

руководствуясь ст.ст. 12, 103, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИН Страхование» материальный ущерб в сумме 110 000 руб. 00 коп., возврат госпошлины в сумме 4 017 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина