Решение № 2-1209/2017 2-1209/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1209/2017Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданское дело № 2-1209/17 Именем Российской Федерации 04 апреля 2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И., при секретаре Ворониной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1, Банком были предоставлены денежные средства в размере 410000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства ChevroletCobalt, год выпуска 2013 г, идентификационный №, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 кредитного договора, ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение п.6 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается следующими документами: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля, историей погашений по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 471494 руб. 35 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 388523 руб. 18 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 3257 руб. 21 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 21476 руб. 82 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 51735 руб. 96 коп., штрафы на просроченный кредит - 1851 руб. 41 коп., штрафы на просроченные проценты - 4649 руб. 77 коп. В соответствии с п. 7 договора залога, взыскание на автомобиль для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства, считают необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой указанной в заключении о рыночной стоимости, а именно 317900 руб. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471494 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13914 руб. 94 коп. и расходы по проведению экспертизы в размере 1300 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки ChevroletCobalt, год выпуска 2013 г, идентификационный №, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 317900 руб. Представитель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя Банка. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не затрагивает охраняемых законом прав и интересов других лиц. Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд Иск ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471494 рублей 35 коп. (текущий долг по кредиту - 388523 руб. 18 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 3257 руб. 21 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 21476 руб. 82 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 51735 руб. 96 коп., штрафы на просроченный кредит - 1851 руб. 41 коп., штрафы на просроченные проценты - 4649 руб. 77 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 13914 рублей 94 коп. и расходы по проведению экспертизы в размере 1300 рублей, а всего - 486709 рублей 29 коп. Обратить взыскание на переданное в залог ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, марки ChevroletCobalt, год выпуска 2013 г, идентификационный №, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 317900 рублей. Отменить определение Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о запрете ФИО1 и иным лицам совершать сделки по отчуждению и любые иные сделки по распоряжению спорным транспортным средством, указанным в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автотранспортным средством со следующими признаками: модель ChevroletCobalt, год выпуска 2013 г, идентификационный №, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов №, цвет черный. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: (подпись) Копия верна: Судья: Моисеенков А.И. Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ООО "Банк ПСА Финанс РУС" (подробнее)Судьи дела:Моисеенков Андрей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 16 июня 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1209/2017 |