Решение № 2-3139/2018 2-3139/2018~М-2953/2018 М-2953/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3139/2018

Дело № 2-3139/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Карелиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (акционерное общество) (далее по тексту – «КУБ» (АО) либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 02 октября 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 200000 рублей на срок 1094 дня, по 30 сентября 2016 года, по ставке 28 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 406201 рубль 13 копеек, в том числе: основной долг – 153361 рубль; просроченные проценты, начисленные за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2016 года – 48263 рубля 13 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период 01 ноября 2014 года по 31 октября 2016 года, – 204577 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 02 октября 2013 года по состоянию на 30 мая 2018 года в сумме 406201 рубль 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7626 рублей 01 копейка (л.д. 3).

Представитель истца «КУБ» (АО) в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением (л.д. 45). Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 34). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ФИО1 не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования «КУБ» (АО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2013 года между «КУБ» ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 200000 рублей, на срок по 30 сентября 2016 года, с платой за пользование кредитом в размере 28 % годовых (л.д. 9-10).

В информации о расхода заемщика по кредиту прописано взимание неустойки за непогашение кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, графиком платежей, в четырехкратном размере действующей платы за пользование кредитом по договор (л.д. 13-14).

С условиями кредитного договора, информацией о расходах заемщика, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив сумму кредита в размере 200000 рублей, что подтверждается распоряжением, выпиской по счету (л.д. 16, 17-25).

Также установлено, что ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

07 ноября 2014 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о погашении задолженности перед Банком в полном объеме (л.д. 27).

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору <номер обезличен> от 02 октября 2013 года задолженность ответчика по состоянию на 30 мая 2018 года составляет 406201 рубль 13 копеек, в том числе:

- основной долг – 153361 рубль;

- просроченные проценты, начисленные за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2016 года – 48263 рубля 13 копеек;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период 01 ноября 2014 года по 31 октября 2016 года, – 204577 рублей (л.д. 15).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 следует взыскать в пользу «КУБ» (АО) задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу «КУБ» (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7626 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 02 октября 2013 года по состоянию на 30 мая 2018 года в сумме 406201 (четыреста шесть тысяч двести один) рубль 13 копеек, в том числе:

- основной долг – 153361 рубль;

- просроченные проценты, начисленные за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2016 года – 48263 рубля 13 копеек;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период 01 ноября 2014 года по 31 октября 2016 года, – 204577 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7626 рублей 01 копейка, а всего взыскать 412463 (четыреста тринадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: