Решение № 2-5240/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-5240/2017

Дело № 2-5240/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 ФИО9, ФИО1 ФИО10 к МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ», третьему лицу ООО «Свет Вода Тепло» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 обратились в суд с иском к МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 126162 рублей, взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 3136 рублей 76 копеек, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указали, что 10 января 2017 года произошел залив принадлежащей им квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. В соответствии с актом о заливе квартиры от 22 марта 2017 года причиной залива послужил прорыв трубопровода холодного водоснабжения, расположенном на техническом этаже жилого дома. В результате затопления квартиры были повреждены отделка стен, потолков, полов, электроосвещения двух комнат, кухни, санитарного узла, коридора. Согласно сметы, составленной МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» 05 апреля 2017 года сметная стоимость ремонта составила 126162 рублей. 22 марта 2017 года в адрес МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» было подано заявление с требованием о возмещении ущерба, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить и взыскать с ответчика заявленную сумму в пользу истцов в равных долях.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении - дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственниками жилых помещений в многоквартирных домах использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (ч.4 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2017 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире проживают истцы: ФИО3, ФИО2 и их несовершеннолетний ребенок ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная квартира принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему ФИО4 и ФИО2

22 марта 2017 года составлен акт о заливе квартиры. Акт составлялся подрядной организацией ООО «Свет Вода Тепло». В соответствии с указанным актом причиной залива послужил прорыв трубопровода холодного водоснабжения, расположенного на техническом этаже жилого дома, что повлекло за собой следующее повреждение имущества истцов: в коридоре: на стыке примыкания стены к потолочному покрытию имеются следы протечки желтого цвета и отслоение обоев площадью 2 кв.м (обои флизелиновые), потолок (натяжной) одна лампа (галогеновая) не работает; комната №: натяжной потолок имеет провисание площадью 1 кв.м, на стенах (обои виниловые) наблюдается отслоение обоев на стыках площадью примерно 1 кв.м, дверь двустворчатая со стеклянными вставками 210 см х 160 см (цельное дерево) в комнате имеет деформацию (не закрывается); комната №: потолочное покрытие (натяжной потолок) провисание площадь 1 кв.м, отошел потолочный плинтус по периметру комнаты в количестве 8 штук (полиуретановый, золотистый, широкий). На стене обои флизелиновые, имеется вспучивание площадью 6 кв.м и отслоение обоев на стыках. Напольное покрытие (паркетная доска) наблюдается вздутие в местах стыка площадью 6 кв.м; сан. узел: на потолочном покрытии (водоэмульсионная покраска) имеются следы протечки желтого цвета площадью 1 кв.м; Кухня: на потолке (водоэмульсионная краска) имеются желтые пятна площадью 2 кв.м, на стенах (обои виниловые) наблюдается отслоение обоев на стыках площадью 3 кв.м.

05 апреля 2017 года МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» была составлена локальная смета. Сметная стоимость восстановительных работ составила 126162 рублей.

22 марта 2017 года ответчику было вручено заявление с просьбой возместить причиненный ущерб. До настоящего момента такой ущерб не возмещен.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истцов права на взыскание с ответчика причиненных убытков в следствие ненадлежащего оказания жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком после заявления истцами соответствующего требования в досудебном порядке не исполнена обязанность по выплате денежных средств в счет возмещения ущерба, то ответчик не обосновано удерживал денежные средства, полагающиеся к выплате истцам. При этом размер неустойки за пользование чужими денежными средствами составляет 3 136,76 рублей.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, исходя из разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» подлежит взысканию штраф в размере 67149,38 рублей.

Оснований для уменьшения суммы штрафа на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку статьей 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, а при определении его размера должны учитываться убытки, неустойка и компенсация морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, госпошлина, от уплаты которой были освобождены истцы в силу ФЗ «О защите прав потребителей» при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход государства сумма в размере 3785,90 рублей, а по не имущественным требованиям 300,00 рублей, а всего 4085,90 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 – удовлетворить частично.

Взыскать с МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» в пользу ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 в равных долях денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 126162 рублей, неустойку в размере 3136 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 67149 рублей 38 копеек, а всего взыскать 201448 (двести одну тысячу четыреста сорок восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Взыскать с МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4085 (четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 90 (девяносто) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течении одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Федеральный судья Разумовская Н.Г.