Приговор № 1-427/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-427/2020

к делу № 1-427/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 мая 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., при секретаре Пушкиной О.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Ламейкина В.Э., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Конюшенко О.А., представившей удостоверение № 6310 и ордер № 227564, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 марта 2020 года около 18 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, у неустановленного лица, путем перевода денежных средств, на неустановленный номер мобильной связи, на сайте «hydraruzxpnew4af.onion», ФИО1, произвел оплату за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, ФИО1 согласно полученного на мобильный телефон СМС - сообщения с указанием места «закладки», 26 марта 2020 года в 19 часов 40 минут, подобрал, а тем самым незаконно приобрел, согласно полученных координат на земле, рядом с <адрес>, г. Краснодара. Развивая свой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, ФИО1 взял данный сверток, положил его в передний левый карман надетой на нем кофты. В результате вышеперечисленных действий ФИО1 незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,28г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их аналоги» является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в переднем левом кармане надетой на нем кофты до 20 часов 00 минут 26 марта 2020 года.

26 марта 2020 года в 19 часов 15 минут вблизи <адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 26.03.2020 года, сотрудником полиции в служебном кабинете № 2 УПП № 1 ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по <адрес>, указанное порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, являющееся таковым согласно заключения эксперта № 17/4-1597э от 30.03.2020г., массой 0,28г., то есть в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, которое ФИО1 незаконно приобрел и без цели сбыта хранил, было обнаружено в переднем левом кармане надетой на нем кофты и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированном ему преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, согласно которых они участвовали в качестве понятого при личном досмотре, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 98-100, 103-105), показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в должности старшего УУП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. 26 марта 2020 года около в 19часов 15 минут им, совместно с ФИО9 возле <адрес> их внимание привлек гражданин, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам и на законное требование сотрудника полиции, остановиться и предъявить документ удостоверяющий личность, ответил отказом, попытался скрыться, в результате был задержан. Мужчина, представился ФИО1, который был доставлен в УПП № 1 г. Краснодара. В присутствии приглашенных понятых, им в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 26 марта 2020 года был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе, которого в переднем левом кармане кофты, надетой на ФИО1 был обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток с содержимым внутри был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе с ладоней рук. Ватные тампоны были изъяты и опечатаны аналогичным образом. Кроме того был изъят мобильный телефон «Asus Zenfone» в корпусе черного цвета, в котором содержалась информация о месте закладки наркотического средства, так как ФИО1, по поводу обнаруженного вещества, пояснил, что вещество является наркотическим средством, которое он приобрел по средствам сети Интернет. Мобильный телефон был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, скреплен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участников личного досмотра. Для дальнейшего разбирательства, ФИО1, был доставлен в отдел полиции (том № 1 л.д. 66-68); в том числе протоколом личного досмотра от 26.03.2020 года, согласно которого в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 10 мин. в служебном кабинете № 2 УПП № 1 ОП (Карасунский округ) УМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в переднем левом кармане надетой на нем кофты, был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом переднем кармане брюк был обнаружен мобильный телефон «Asus Zenfone» в корпусе черного цвета, в котором содержалась информация о приобретении наркотического средства (том № 1 л.д. 6-14); протоколом изъятия вещей и документов от 26.03.2020 года, согласно которого в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 15 мин. в служебном кабинете № 2 УПП № 1 ОП (Карасунский округ) УМВД России по <адрес> у ФИО1 изъято: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Мобильный телефон «Asus Zenfone» в корпусе черного цвета. Все изъятое упаковано в различные полиэтиленовые пакеты, Опечатано бирками с пояснительным текстом и подписями участников изъятия, (том № 1 л.д. 15-16); протоколом изъятия проб и образцов от 26.03.2020 года, согласно которого в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 20 мин. в служебном кабинете № 2 УПП № 1 ОП (Карасунский округ) УМВД России по <адрес> гр-ну ФИО1 при помощи двух ватных тампонов, извлеченных из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с подписью понятых и других участвующих лиц (л.д. 18); протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2020г., согласно которому был произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>. Осмотр производился с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на место обнаружения им наркотического средства. В ходе осмотра следов представляющих интерес обнаружено не было (л.д. 35-40); заключением эксперта № от 30.03.2020 года., согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, массой 0,78г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 51-53); заключением эксперта №э от 15.04.2020г., согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, массой 0,26г., изъятое у гражданина ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 111-113); протоколом осмотра предметов от 16.04.2020г., согласно которого, были осмотрены наркотическое средство, мобильный телефон, изъятые у ФИО1 (л.д. 114-119).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого судом установлено, что ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО1, суд признает на основании ст.61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, к уголовной ответственности впервые, изложенную совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, его поведение в ходе предварительного следствия и суда, свидетельствующего о должном осознании содеянного, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, полагает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст.ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, полимерный пакет с ватными тампонами, хранящийся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару –по вступлению приговора в законную силу- уничтожить; мобильный телефон «Asus Zenfone» -считать возвращенным собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: