Приговор № 1-116/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-116/2025

Дело № 1-116/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при секретаре – Донских Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушты Шалаевой А.В.,

защитника – адвоката Гапеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 00 минут указанного дня, находясь по адресу: <адрес>, обратил свое внимание на находившуюся на земле, возле мусорных урн визитницу АО «ТБанк», с персонифицированной банковской расчетной картой Акционерного Общества «ТБанк» (Далее – АО «ТБанк») №, с номером банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, находившуюся в фактическом пользовании ФИО8, работающую безналичным бесконтактным способом, без введения числового значения пин-кода, при оплате товаров, через платежные терминалы, после чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в вышеуказанном месте и времени, поднял указанную банковскую карту с целью последующего хищения с вышеуказанного банковского счета привязанного к указанной банковской карте денежных средств ФИО8, путем расчета за приобретенные товары и услуги.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, в период времени с 10 часов 05 минут 13 секунд до 13 часов 23 минут 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «ТБанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, находящегося в фактическом пользовании ФИО8, привязанного к банковской карте №, на общую сумму 4 993 рубля 55 копеек, путем расчета за приобретенные товары и услуги, с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут 13 секунд, находясь возле киоска АО «Крымсоюзпечать», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, похитил денежные средства в сумме 65 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты товаров;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут 10 секунд, находясь возле киоска АО «Крымсоюзпечать», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, похитил денежные средства в сумме 130 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты товаров;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут 01 секунду, находясь в магазине «ПУД» (ООО «ПУД»), расположенного по адресу: <адрес>А, тайно, похитил денежные средства в сумме 49 рублей 99 копеек, путем бесконтактной оплаты товаров;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут 40 секунд, находясь возле киоска АО «Крымсоюзпечать», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, похитил денежные средства в сумме 130 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты товаров;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут 14 секунд, находясь возле киоска АО «Крымсоюзпечать», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, похитил денежные средства в сумме 33 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты товаров;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут 46 секунд, находясь в закусочной «Виноград», расположенной по адресу: <адрес>, тайно, похитил денежные средства в сумме 360 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты товаров;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут 18 секунд, находясь в закусочной «Виноград», расположенной по адресу: <адрес>, тайно, похитил денежные средства в сумме 360 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты товаров;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут 22 секунды, находясь в закусочной (ИП ФИО7), расположенной по адресу: <адрес>, тайно, похитил денежные средства в сумме 1 999 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты товаров;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут 06 секунд, находясь в пивной, расположенной по адресу: <адрес>, тайно, похитил денежные средства в сумме 465 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты товаров;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут 16 секунд, находясь автобусе №, следующему по маршруту <адрес> – <адрес>, тайно, похитил денежные средства в сумме 25 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты проезда;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту 19 секунд, находясь в магазине «Еда-Вода» (ООО «Едавода»), расположенного по адресу: <адрес>, тайно, похитил денежные средства в сумме 777 рублей 60 копеек, путем бесконтактной оплаты товаров;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты 57 секунд, находясь в магазине «Еда-Вода» (ООО «Едавода»), расположенного по адресу: <адрес>, тайно, похитил денежные средства в сумме 598 рублей 96 копеек, путем бесконтактной оплаты товаров.

Таким образом, ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 4 993 рубля 55 копеек с вышеуказанного банковского счета, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ФИО8, материальный ущерб на общую сумму 4 993 рубля 55 копеек.

В судебном заседании допрошенный подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что он пришел на свое рабочее место по <адрес>, возле магазина «ПУД», где должен был произвести уборку территории. Примерно в 05 часов, во время уборки урн, он увидел визитницу серого цвета. Он поднял визитницу и стал рассматривать, внутри было несколько банковских карт банков «РНКБ», «Альфа-Банка», «Тинькоф банка». Он посмотрел вокруг, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и положил визитницу в карман, после приобретал различные товары в магазинах, которые оплачивал данной одной из найденных карт, какого банка она была, не помнит.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе его допроса ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-95, 102-103, 137-138), согласно которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, он пришел на свое рабочее место по <адрес>, возле магазина «ПУД», где должен был произвести уборку территории. Примерно в 05 часов 40 минут, во время уборки урн, расположенных возле магазина «ПУД», он увидел визитницу серого цвета. Он поднял визитницу и стал рассматривать, внутри было несколько банковских карт банков «РНКБ», «Альфа-Банка», «Тинькоф банка». Он посмотрел вокруг, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и положил визитницу в карман надетой на него куртки и продолжил проводить уборку. После того как он убрал необходимую территорию, пошел к подсобному помещению, расположенному по <адрес>, напротив поликлиники, куда сложил инвентарь, при помощи которого убирает территории. По пути домой, он подошел к киоску «Крымсозпечати», расположенному по <адрес> в <адрес>, где купил кроссворды, которые оплатил ранее найденной банковской картой «Тинькофф». Убедившись, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, в указанном киоске он приобрел газету. После этого, он пошел в магазин «ПУД», расположенный по <адрес>, где приобрел необходимые продукты питания, которые оплатил найденной банковской картой. Примерно в 11 часов 30 минут он подошел к киоску «Крымсоюзпечать», где купил большой журнал с кроссвордами и шариковые ручки, которые оплатил ранее найденной банковской картой «Тинькофф». Далее, примерно в 12 часов 30 минут, он пришел пешком в закусочную «Виноград», расположенную по <адрес> в <адрес>, где заказал блюда и алкоголь. После употребления еды и алкоголя он рассчитался ранее найденной банковской картой «Тинькофф». Затем, примерно в 13 часов 00 минут, пешком он дошел до пивной, расположенной по <адрес>, где употребил пиво и расплатился найденной банковской картой «Тинькофф». Далее, он прошел на остановку общественного транспорта, где сел на автобус № и проехал до остановки, расположенной по <адрес> он оплатил найденной банковской картой «Тинькофф». Затем, по пути домой он зашел в магазин «ЕдаВода», расположенный по <адрес>, где приобрел необходимые продукты питания и алкоголь, которые оплатил найденной банковской картой «Тинькофф». Так как он боялся за то, что деньги на карте могут закончится, сначала оплатил одну часть купленного товара, потом другую.

Такие показания подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей.

- ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут она зашла в магазин «Еда Вода», расположенный в районе Автовокзала г. Алушты, по направлению следования в г. Симферополь. В указанном магазине она приобрела необходимые продукты, произвела оплату посредством одной их банковских карт, которые находились при ней, какого банка – не помнит, после чего вышла из магазина и направилась по личным делам. Когда она вышла из магазина, обнаружила, что при ней не оказалось визитницы, в которой находились принадлежащие банковские карты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, она находилась по месту своего проживания, когда ей позвонила сестра ФИО6, которая сообщила, что ей на мобильный телефон поступило смс – уведомление о том, что по банковскому счету № АО «ТБанк» имеется задолженность.

В 2019 году, более точную дату указать не может, так как не помнит, она попросила свою сестру ФИО6 оформить на свое имя кредитную карту в банке АО «Тинькоф Банк», так как указанный банк не осуществлял свою деятельность на территории Республики Крым. После оформления, посредством службы доставки «СДЭК», ФИО6 передала ей указанную кредитную карту.

Затем ФИО6 посредством мессенджера «WhatsUp» прислала ей справку о движении денежных средств, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут по 13 часов 23 минуты посредством указанной банковской карты АО «Т-Банк» были осуществлены оплаты покупок в различных торговых точках. Вышеуказанные оплаты она не совершала. В связи с тем, что банковская карта банка АО «ТБанк» была похищена, ФИО6 в дальнейшем была заблокирована и она заказала новую банковскую карту указанного банка №, которой пользуется в настоящее время.

Визитница (карт-холдер), банковские карты, которые в ней находились материальной ценности для нее не имеют.

Таким образом, действиями неизвестного лица, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4 993 рублей 55 копеек.

Гражданский иск на данный момент заявлять не желает, при желании его она заявит позже. (Т.1 л.д. 29-31);

Помимо показаний потерпевшей, вина подсудимого также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- содержанием протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО2 подробно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенной им кражи с банковского счета денежных средств потерпевшей ФИО8 (т.1 л.д. 108-117)

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого у обвиняемого ФИО2 обнаружен и изъят карт-холдер (визитница) с банковской картой АО «ТБАНК» № на имя ФИО6 (т.1 л.д.16-22);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которой осмотрены визитница (кард-холдер) АО «ТБанк», банковская карта АО «ТБАНК» № на имя ФИО6 (т.1 л.д. 49-52);

- содержанием протокола предъявления предмета для опознения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соотвествии с которым потерпевшая ФИО8, среди предъявленных однородных предметов опознала визитницу (карт-холдет) ОА «ТБанк», которая ДД.ММ.ГГГГ с банковской картой банка АО «ТБанк», была похищена (т.1 л.д. 55-57);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей ФИО8 изъята справка о движении денежных средств АО «ТБанк». (т.1 л.д. 39-42);

- содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которой осмотрена справка о движении денежных средств АО «ТБанк». (т.1 л.д. 43-45);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО9 изъят оптический диск CD-R «Mirex», содержащий видеозапись торгового зала ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>А, торгового зала магазина «Еда-Вода», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 71-74);

- содержанием протокола осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого с осмотрены видеозаписи торгового зала ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, торгового зала магазина «Еда-Вода», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 75-78);

- содержанием протокола осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого осмотрены видеозаписи из мазанзина «ПУД» (ООО «ПУД»), магазина «Еда-Вода» (ООО «ЕдаВода»), обвиняемый ФИО2 пояснил, что опознает себя на просмотренных видеозаписях (т.1 л.д. 118-123);

- содержанием протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого осмотрена выписка движения денежных средств по карте, предоставленная АО «ТБанк», согласно которой установлено, списание денежных средств: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. 13сек. бесконтактная покупка на сумму 65 рублей 00 копеек; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 06 мин. 10 сек. бесконтактная покупка на сумму 130 рублей 00 копеек; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 56 мин. 01 сек. бесконтактная покупка на сумму 49 рублей 99 копеек; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 39 мин. 40 сек. бесконтактная покупка на сумму 130 рублей 00 копеек; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. 14 сек. бесконтактная покупка на сумму 33 рублей 00 копеек; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. 46 сек. бесконтактная покупка на сумму 360 рублей 00 копеек; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 48 мин. 18 сек. бесконтактная покупка на сумму 360 рублей 00 копеек; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. 22 сек. бесконтактная покупка на сумму 1 999 рублей 00 копеек; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. 06 сек. бесконтактная покупка на сумму 465 рублей 00 копеек; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 12 мин. 16 сек. бесконтактная покупка на сумму 25 рублей 00 копеек; 11) ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 мин. 19 сек. бесконтактная покупка на сумму 777 рублей 60 копеек; 12) ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 23 мин. 57 сек. бесконтактная покупка на сумму 598 рублей 96 копеек выполнены им (т.1 л.д. 124-127);

- содержанием заявления о преступлении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило оплату в разных магазинах <адрес> принадлежащей ей банковской картой АО «ТБанк» на общую сумму 4 993 рубля 55 копеек, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 13);

- содержанием протокола явки с повинной ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ он путем бесконтактной оплаты похитил денежные средства в сумме 4 993 рубля 55 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д. 24);

Вещественными доказательствами:

- визитница (кард-холдер) АО «ТБанк», банковская карта АО «ТБАНК» № на имя ФИО6 – переданы потерпевшей ФИО8 на ответственное хранение (т.1 л.д. 53-54, 58);

- справка о движении денежных средств АО «ТБанк» – хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 46, 47);

- выписка движения денежных средств по карте, предоставленная АО «ТБанк» (исх. 443603853 от ДД.ММ.ГГГГ) - хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 66, 61-62).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Проверив представленные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенного подсудимой преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета подтверждается материалами дела, списание денежных средств происходило с банковского счета посредством использования банковской карты.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.152, 153, 162-163), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.150), по месту работы характеризуется положительно (л.д.165).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № при совершении инкриминируемого деяния, ФИО2 не находился в состоянии аффекта (физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, существенно влияющем на сознание и деятельность). У ФИО2 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в проведении следственных действий в судебных заседаниях. (т.1 л.д. 158-160).

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных и последовательных признательных показаниях, участии в следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершение им преступления отнесенного Законом к категории тяжких впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства преступления, а именно многократные снятия со счета денежных средств, учитывая что законом данное преступление отнесено к категории тяжких, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом полагая что в данном случае срок наказания не должен быть длительным.

При назначении размера наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64, ч. 5 ст. 16 УК РФ судом не установлено, оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания также не установлено.

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно, что умысел был возникшим внезапно, банковская карта была найдена после фактического выбытия из владения потерпевшего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, включая полное возмещение ущерба, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также в целом положительные данные о личности подсудимого, который имеет легальный источник дохода, постоянное место проживания, социальные связи, что в своей совокупности существенно уменьшает степень его общественной опасности, в связи с чем, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания осужденного без реального отбывания наказания не утрачена и применение в отношении подсудимого на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения возможно.

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с применением судом испытания, суд полагает возможным меру пресечения до вступления приговора в законную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным.

Установить ФИО2 испытательный срок девять месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде:

- визитницы (кард-холдер) АО «ТБанк», банковской карты АО «ТБАНК» № на имя ФИО6 – считать возвращенными потерпевшей ФИО8;

- справку о движении денежных средств АО «ТБанк» – хранить при деле; - видеозаписей, из магазина «ПУД» (ООО «ПУД»), магазина «Еда-Вода» (ООО «ЕдаВода»), записанное на оптический диск CD-R «Mirex» - хранить при деле; - выписки движения денежных средств по карте, предоставленная АО «ТБанк» (исх. 443603853 от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко