Решение № 2-574/2018 2-574/2018 ~ М-421/2018 М-421/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-574/2018

Дело № 2-574/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Безукладова Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика. Однако, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика по указанному составляет <данные изъяты>

Требование Банка о возврате просроченной задолженности по кредиту, направленные ответчиком, не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Представитель Банка по доверенности просит рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

В силу статей 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между истцом (ранее ОАО «Сбербанк России») (Кредитором) и гр. ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № на индивидуальных условия кредитования, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику Потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит на условиях, установленных договором

С содержанием условий кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью. Из представленных истцом документов следует, что сумма кредита была перечислена истцом на счет ответчика и последний суммой кредита воспользовался, что следует из копии лицевого счета.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гггг, выполнил. Взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию дд.мм.гггг образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты>; проценты за кредит <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, в установленный договором срок не исполнил обязательство по возврату долга, причитающихся процентов и неустойки, установленного кредитным договором № от дд.мм.гггг.

Проанализировав расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, доказательств погашения задолженности от ответчика в суд не поступало.

Кроме того, Банком заявлены требования о расторжении вышеупомянутого кредитного договора.

Нарушение Заемщиком условий кредитного договора суд признает существенным. порядок предъявления в суд данного требования, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюден. дд.мм.гггг ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 требование от дд.мм.гггг. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до дд.мм.гггг

Исходя из изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова