Решение № 2-896/2018 2-896/2018 ~ М-420/2018 М-420/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-896/2018

Дело № 2-896\18


Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.В. Дворцовой,

при секретаре Р.Б. Холназаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что является собственником ТС Great Wall CC <данные изъяты> г\н № 2013 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ. в 10-20 произошло ДТП на <адрес>,<адрес> в <адрес> (столкновение 2-х автомобилей). Водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2107 г\н №, принадлежащим ФИО3, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем истца под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ. истица получила на руки исполнительный лист серии ФС № по решению по ее иску о взыскании с ответчика в счет стоимости ремонта <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на промер геометрии кузова <данные изъяты> руб., расходов на оценку <данные изъяты> руб., штрафа <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанный лист был предъявлен почтой ДД.ММ.ГГГГ в банк ответчика, на основании чего произведена выплата ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 158 дней в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась с требованием к ответчику выплатить неустойку, однако требование не было исполнено. Просила взыскать сумму неустойки <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица исковые требования уменьшила в связи с добровольной выплатой неустойки в размере <данные изъяты> руб. Просила взыскать неустойку <данные изъяты> руб., сумму понесенных расходов на отправку почтой исполнительного листа <данные изъяты> руб. На уточненных требованиях настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве на иск исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «Согаз» в пользу ФИО5 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на промер геометрии кузова <данные изъяты> руб., на оценку ущерба <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Указанным решением установлено, что в досудебном порядке ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из иска и ответчиком не оспаривалось, истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>. решение суда исполнено, при предъявлении исполнительного листа в банк ответчика, с его счета списаны взыскиваемые суммы. Истица понесла расходы по отправке исполнительного листа почтой в банк ответчика <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил истице <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствие с ст. 21 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик свои обязательства не выполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд приход выводу о праве истца на получение с ответчика неустойки, установленной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при этом расчет неустойки должен быть произведен от суммы страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы <данные изъяты> руб., сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая ходатайство представителя ответчика, частичную выплату страхового возмещения в досудебном порядке, выплату неустойки по требованию истицы в размере <данные изъяты> руб., суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., так как заявленный размер явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Но поскольку ответчик добровольно выплатил неустойку в большем размере, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Убытки истицы на стадии исполнения решения суда по отправлению почтой исполнительного листа в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО8 к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО9 с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Дворцова