Решение № 2-755/2017 2-755/2017~М-742/2017 М-742/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-755/2017

№ 2-755/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Орловский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 ссылаясь на то, что 12 августа 2014г. ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 147000 руб.(потребительский кредит) на срок до 12.10.2020г. под 25,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2

Между кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 18.08.2014г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно условиям договора погашение кредита, процентов и неустойки производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитным договором (п.3.3) предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

В адрес заемщика со стороны банка направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и в установленный срок не погашает.

По состоянию на 25.10.2017г., задолженность ответчика перед истцом составляет 152308 рублей 68 копеек, из которых:

основной долг: 121706,25 руб.,

просроченные проценты – 28703,55 руб.

задолженность по неустойке: 1898,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии с заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повечстка возвращена в отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от 25.06.93 М 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации и на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживании по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ - лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По основаниям ст.ст. 118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

ФИО2 в судебное заседание не явилась, в соответствии с актовой записью умерла ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу в указанной части было прекращено в соответствии со ст. 220 п.6 ГПК РФ.

Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование иска истцом представлены: кредитный договор № от 28.03.2013г., договор поручительства№ от 27.03.2013г, расчет задолженности, требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с кредитным договором от 12 августа 2014г. ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 147000 руб.(потребительский кредит) на срок до 12.10.2020г. под 25,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Истец полагает, что ответчик недобросовестно исполняет свои обязательства, в связи с чем, направил 09.08.2017г. требование о возврате суммы кредита, указанное требование ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика перед истцом составляет 152308 рублей 68 копеек, из которых:

основной долг: 121706,25 руб.,

просроченные проценты – 28703,55 руб.

задолженность по неустойке: 1898,88 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства в опровержение иска не представлены.

В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные при подаче искового заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 152308 рублей 68 копеек (сто пятьдесят две тысячи триста восемь рублей 68 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4246,17 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2017г.

Председательствующий: