Приговор № 1-214/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-898/2023

Уголовное дело № 1-214/2024

УИД: 66RS0001-02-2023-000600-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 08 февраля 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сушковой Е.С.,

при секретаре Лазутиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жуковой М.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Левиной Л.А., действующей по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

28.09.2023 около 12 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной <адрес> № <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, в батарее состоящей из 3-секций, расположенной слева на стене напротив мусоропровода, обнаружил запаянный пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором содержалось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, слегка влажное на ощупь, с характерным запахом растения конопля, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, при виде которого у ФИО1, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется по закону, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного вещества в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 28.09.2023 около 12 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке <адрес> г. Екатеринбурга в батарее, состоящей из 3-секций, расположенной слева на стене напротив мусоропровода взял в правую руку, тем самым незаконно приобрел запаянный пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором содержалось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, слегка влажное на ощупь, с характерным запахом растения конопля, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 10,30 г. в высушенном до постоянной массы виде (на момент первоначального исследования), далее ФИО1 положил вышеуказанный пакет в правый наружный карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

28.09.2023 около 12 часов 45 минут возле подъезда № <адрес> административном районе <адрес>, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, и в связи с имеющимися подозрениями о причастности и совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, доставлен в ОП № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенный по адресу: <адрес> «А» в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где 28.09.2023 в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен запаянный пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором содержалось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, слегка влажное на ощупь, с характерным запахом растения конопля, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), которое согласно заключению эксперта № 6415 от 04.10.2023 является частями растения конопля (растение рода Cannabis), которое относится к растениям, содержащим наркотические средства, общей массой 10,20 г., которое согласно постановления Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», отнесено к наркотическому средству, а так же согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в правом наружном кармане куртки, одетой на нем без цели сбыта для личного употребления.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации», включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», вещество, являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), относится к растениям, содержащим наркотические средства. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером вещества являющегося частями растения Конопля (растения рода Cannabis), которое относится к растениям, содержащим наркотические средства, признается любое его количество превышающее 6 грамм. Количество изъятого вещества являющегося частями растения Конопля (растения рода Cannabis), которое относится к растениям, содержащим наркотические средства, составляет 10,30 грамма (на момент первоначального исследования), что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного. Судом разъяснены правовые последствия постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Адвокат Левина Л.А. и государственный обвинитель Жукова М.А. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы. Суд убедился, что ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 социально адаптирован, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянное место жительства и регистрации, среднее образование, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность, социально адаптирован.

По заключению комиссии экспертов № 2-1795-23 от 16.10.2023 года ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений о личности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, выраженную в письменных объяснениях ФИО1 от 28.09.2023 (т. 1 л.д. 13-14) об обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, то есть до возбуждения в отношении него уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, как по месту жительства, так и по месту работы, занятость общественно-полезным трудом, наличие постоянного источника дохода, состояние здоровья ФИО1 и близких родственников, наличие на иждивении жены и её несовершеннолетнего ребенка, его отказ от употребления наркотических средств.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено влияние алкоголя на поведение подсудимого, в том числе с учетом того, что он является потребителем наркотических средств длительный период времени.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако, достаточных оснований с учетом фактических обстоятельств содеянного в совокупности с личностью ФИО1 и его материальным положением, суд не усматривает.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 82.1 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде исправительных работ суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что части растения Конопля (растения рода Cannabis) относится к наркотическому средству, признано вещественным доказательством по делу и хранится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (т. 1 л.д. 37).

Согласно т. 1 л.д. 68, из настоящего уголовного дела выделены материалы, содержащие признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, для установления лица сбывшего наркотическое средство.

В связи с изложенным, принимая решение о судьбе вещественного доказательства - вещества, являющегося частями растения Конопля (растения рода Cannabis), которое относится к растениям, содержащим наркотические средства, в высушенном до постоянной массы виде 9,90 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 37), суд приходит к убеждению о необходимости хранения такового в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению дознавателя на предварительном расследовании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: вещество, являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), которое относится к растениям, содержащим наркотические средства, в высушенном до постоянной массы виде 9,90 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Сушкова