Постановление № 5-219/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-219/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Станица Староминская Краснодарского края 20 июня 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 21.03.2019 г., около 19 час. 10 мин., в раздевалке ВЧДЭ 13 ПТО Староминская, расположенной возле ЖД-2 вокзала, в ходе возникшего словесного конфликта, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, который согласно акта СМО № 185/2019 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признаю полностью, при этом пояснил, что 21.03.2019 года около 19 часов 10 минут между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого произошла драка. Телесные повреждения ФИО2 он не наносил, только защищался. Так как он защищался, то возможно неумышленно и нанес Потерпевший №1 телесные повреждения. Поскольку он после операции внутри полости носа, ему даже переохлаждаться нельзя, не говоря уже о драке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, пояснил, что он работает вместе с ФИО1 и Потерпевший №1 в ОАО «РЖД». 21.03.2019 г. он находился на рабочем месте в ПТО Староминская на втором этаже и услышал грохот на первом этаже, решил спуститься, посмотреть. Когда он спустился на первый этаж в раздевалку, увидел, как ФИО1 и Потерпевший №1 стоят по разным углам. Он подошел к Потерпевший №1 и спросил, что случилось, на что он мне ответил, произошла драка. У Потерпевший №1 была кровь. Они вышли на улицу, поговорили, он сказал, чтобы они успокоились, переоделись и принимали смену, а сам ушел на второй этаж. Через некоторое время он опять услышал шум на первом этаже в раздевалке и побежал туда. ФИО1 и Потерпевший №1 снова затеяли драку, валялись по полу. ФИО1 сидел на Потерпевший №1 и они наносили друг другу удары. Сколько ударов они нанесли друг другу он не может сказать. Он их пытался разнимать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, что он с ФИО1 и Потерпевший №1 коллеги по работе. 21.03.2019 г. между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, из-за того, что ФИО1 первый толкнул плечом Потерпевший №1 Он встал между ними, чтобы не произошла драка. Они вроде бы успокоились и они разошлись. Он пошел на второй этаж по своим делам. Через время он услышал грохот на первом этаже, спустился и увидел, как ФИО1 сидит на Потерпевший №1 и бьет его. Он их стал разнимать, прибежали еще коллеги по работе. Он не видел, чтобы Потерпевший №1 наносил удары ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, пояснил, что он с ФИО1 и Потерпевший №1 вместе работают. После совещания они находились в раздевалке, переодевались. Потерпевший №1 стоял около своего шкафа, а ФИО1 проходил мимо и зацепил его плечом. Потерпевший №1 сказал, что ты делаешь, зачем бьешь исподтишка. ФИО1 первый ударил Потерпевший №1, они сцепились, их стали разнимать, после чего Потерпевший №1 вывели на улицу. Во второй потасовке они опять сцепились, стоял грохот, падали шкафы, ФИО1 сидел сверху Потерпевший №1 и кто кому наносил удары он не видел, так как они их разнимали.

Вина ФИО1, подтверждается и материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 14-503477 от 14.06.2019 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.05.2019 г.; актом судебно-медицинского освидетельствования № 58/2019; объяснением Потерпевший №1, ФИО7; рапортом УУП ФИО9

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 и ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах, установленных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что нанесенные ФИО1, побои Потерпевший №1, причинили физическую боль потерпевшему.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, судья приходит к убеждению, что ФИО1, должно быть назначено наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении аадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного наказания исчислять с 10 часов 00 минут 20.06.2019 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней.

Судья: