Решение № 2-3521/2020 2-3521/2020~М-3112/2020 М-3112/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3521/2020

2-3521/2020

76RS0№-57

изготовлено 18.11.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № F0GERC20S17121504044 от 19.12.2017г. по просроченному основному долгу – 167 131,05руб., по просроченным процентам – 28 028,77руб., неустойку – 2 092,50руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5145,05руб. В обоснование иска указано, что 19.12.2017 года между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № F0GERC20S17121504044 на получение кредита на сумму 100 000руб. с уплатой 24,49 % годовых, с учетом изменения лимита кредитования до 175 000руб. - с уплатой 39,99% годовых, ответчику был открыт счет № 40817810707020077976, Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчик в судебном заседании по доводам иска возражала с учетом письменных возражений, суть которых сводится к отсутствию у истца полномочий на обращение в суд с указанным иском, представленная доверенность не удостоверена надлежащим образом, заявлено о прекращении производства по делу, также указано, что представленные документы не подтверждают задолженность, платёжное поручение о доплате государственной пошлины не подлежит учету, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца недопустимо.

В судебном заседании представители ответчика, по устному ходатайству ФИО2, ФИО3, поддержали доводы возражений ФИО1, иных пояснений не давали.

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 19.12.2017 года между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № F0GERC20S17121504044 на получение кредита на сумму 100 000руб. с уплатой 24,49 % годовых, с учетом изменения лимита кредитования до 175 000руб. - с уплатой 39,99% годовых, ответчику был открыт счет № 40817810707020077976, Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.

В расчете по состоянию за период по состоянию на 02.09.2020г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренные условиями договора, которые подлежит взысканию в полном объеме, с учетом характера нарушенного права оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АО "АЛЬФА-БАНК" предоставил денежные средства (кредит) ФИО1 на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок.

Доводы стороны ответчика об отсутствии у истца полномочий на обращение в суд с указанным иском, суд не принимает во внимание, к исковому заявлению приложены Устав, Общие условия договора потребительского кредита, Доверенность № 5/2637Д от 06.09.2019г., сроком до 05.09.2022г., удостоверенная председателем правления на имя ФИО4,, доверенность скреплена синей печатью Банка, исковое заявление в полной мере соответствует требованиям ГПК РФ, к исковому заявлению приложены документы о заключении с ответчиком кредитного Соглашения, расчет задолженности соотносится с данными о выдаче ответчику кредита, по номеру и дате договора, что позволяет его идентифицировать, как относимый и допустимый. Учитывая изложенное в совокупности, в судебном заседании установлено отсутствие законных оснований для прекращения производства по делу.

Иных юридически значимых обстоятельств по делу не установлено.

Госпошлина, уплаченная по п/п № 99130 от 19.03.2020г. на сумму 2572,52руб., при обращении к мировому судье, а также, по п/п № 9586 от 07.09.2020г. на сумму 2572,53руб., подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № F0GERC20S17121504044 от 19.12.2017г. по основному долгу – 167 131,05руб., по процентам – 28 028,77руб., неустойку – 2092,50руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 5145,05руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова