Приговор № 1-32/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025

УИД 24RS0006-01-2025-000117-41

№ 12501040004000001


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2025 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Обединой Д.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сидоренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, работающего разнорабочим у ИП Л.В.Ф., в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

16.12.2024, около 16 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в вагончике, установленном на участке на расстоянии 2100 метров в южном направлении от <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который, ФИО2 16.12.2024 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в южном направлении от дома №16 по ул. Первомайская в д. Владимировка Боготольского района Красноярского края, где путем сбора руками верхушечных частей растения с листьями, соцветиями, с включением семян дикорастущего растения конопля, в указанное время, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты>, общей постоянной массой не менее 295 грамм, которое сложил в находящийся при нем полимерный пакет, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего, 16.12.2024 около 17 часов 05 минут, ФИО2 с пакетом, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, пришел к месту своей подработки к вагончику, установленному на участке на расстоянии 2100 метров в южном направлении от <адрес>, где пакет с вышеуказанным наркотическим средством положил около вагончика, установленного по вышеуказанному адресу, тем самым продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта. После чего, ФИО2 17.12.2024 в дневное время, пакет с наркотическим средством растительного происхождения <данные изъяты> общей постоянной массой не менее 295 грамм перевез в дачный домик, расположенный по адресу: <адрес>, где около 14 часов 00 минут 17.12.2024, пакет с вышеуказанным наркотическим средством оставил на чердачном помещении крыши бани, расположенной на расстоянии 10 метров в южном направлении от юго-восточного угла дома по вышеуказанному адресу, тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 295 грамм. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО2 пришел в дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где с чердачного помещения крыши бани, расположенной на расстоянии 10 метров в южном направлении от юго-восточного угла дома по вышеуказанному адресу, достал пакет, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты> общей постоянной массой не менее 295 грамм, часть которого он употребил, а оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения <данные изъяты> общей постоянной массой 295 грамм оставил на чердачном помещении крыши бани, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты> общей постоянной массой 295 грамм, относящееся к крупному размеру, которое 02.01.2025 в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут, было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Боготольский» в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на чердачном помещении крыши бани, расположенной на расстоянии 10 метров в южном направлении от юго-восточного угла дома по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний:

- 02.01.2025 в качестве подозреваемого пояснил, что по адресу: <адрес>, он проживает с сожительницей С.Л.А. На протяжении многих лет, он употребляет коноплю путем курения. Он неофициально работает у ИП Л.В.Ф., который занимается лесозаготовками, в связи с чем постоянно находится в лесу, совместно с бригадой занимается заготовкой древесины. В декабре 2024 года, он находился в лесу в районе <адрес>, в поле увидел дикорастущие растения конопли и решил их нарвать для личного употребления. Около 16 часов 00 минут, подойдя к месту, где растет конопля, он начал рвать верхушки и листья конопли и складывать в пакет. Затем он принес пакет с коноплей к вагончику, в котором они жили и оставил пакет на улице. Через неделю, точную дату не помнит, они выехали с деляны домой, а пакет с коноплей, он забрал с собой. В декабре 2024 года, после 15-го числа, он вернулся домой и сразу отнес пакет с коноплей по адресу: <адрес>. Пакет с коноплей он спрятал на чердак на бане, которая расположена в ограде дома. 01.01.2025, он пошел в дом по вышеуказанному адресу, чтобы протопить баню. Находясь в ограде дома, он решил часть конопли употребить. Около 15 часов 30 минут, он залез на чердак бани, снял пакет, достал часть конопли и употребил её, а оставшуюся коноплю он спрятал снова на чердак бани. Вечером 01.01.2025, он вернулся домой, находился в состоянии наркотического опьянения, лег спать. Через несколько часов, к нему в дом приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что в надворных постройках по адресу: <адрес>, нашли пакет с коноплей, в связи с чем его доставили в отдел полиции, где он дал признательные пояснения по факту приобретения и хранения наркотических средств. Подозрение в отношении себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л. д. 92-95);

- 22.01.2025 при проверке показаний на месте показал, как 16.12.2024, примерно в 16 часов 05 минут, он находился на подработке по заготовке леса в вагончике на деляне, расположенной в районе д. <адрес>, он пошел в сторону д. <адрес> к полю, расположенному возле <адрес>, на выезде из деревни, и в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, на вышеуказанном месте он насобирал произвольно различных частей растений конопли руками, и сложил данные растения в принесённый с собой полимерный пакет. Насобирав конопли, 16.12.2024 примерно в 17 часов 05 минут, он оставил пакет с растениями конопли около вагончика. 17.12.2024 в дневное время, он уехал из деляны в <адрес>, забрав с собой пакет с растениями конопли, и по прибытии в <адрес>, примерно в 14 часов 00 минут, оставил пакет с растениями конопли на чердаке бани, расположенной в ограде <адрес>. После употребления части растений остатки убрал обратно на чердак бани (л. д. 97-103);

- 30.01.2025 в качестве обвиняемого пояснил, что 16.12.2024, находясь на подработке, он решил нарвать растений конопли для личного употребления. После чего он пошел в поле в районе <адрес>, где в принесенный с собой полимерный пакет насобирал различных частей растений конопли, которые принес к вагончику, а затем 17.12.2024 он выехал с данного места с работы, забрав с собой полимерный пакет с растениями конопли. После того, как он приехал 17.12.2024 в <адрес>, пакет с коноплей убрал на чердак крыши бани, расположенной в ограде дома по адресу № по <адрес>, 01.01.2025 в дневное время, он пришел в <адрес>, где часть растений конопли он употребил, а оставшуюся часть убрал обратно на чердачное помещение крыши бани (л. д. 109-111).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил приведённые выше показания.

Показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- С.Л.А., которая показала, что она с ФИО2 состоит в фактически брачных отношениях и проживает по адресу: <адрес>. У нее имеется дом по адресу: <адрес>, в котором никто не проживает. На приусадебном участке, где расположен дом, имеется баня, которую они периодически топят. Ей известно, что ее сожитель на протяжении нескольких лет употребляет наркотические средства. 01.01.2025, днем ее сожитель, пошел в дом по адресу: <адрес>, топить баню. Когда ФИО2 вернулся домой, то она обратила внимание, что он находится в состоянии опьянения, она это поняла, поскольку у него были расширены зрачки и невнятная речь, запаха алкоголя от него не исходило. Она поняла, что в доме по адресу: <адрес>, где-то есть наркотические средства, в связи с чем решила позвонить в полицию и сообщить об этом. Совместно с сотрудниками полиции она проехала по адресу: <адрес>, где в ее присутствии, а также в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в результате которого на чердаке бани, расположенной в ограде дома, был обнаружен черный пакет с растительной массой. Ей известно, что ее сожитель ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где он сознался в том, что пакет с коноплей принадлежит ему и он нарвал коноплю, когда работал в лесу на лесозаготовках (л. д. 25-27);

- Ф.А.А. и К.С.В., которые аналогично друг другу пояснили, что 02.01.2025 около 00 часов 40 минут, они участвовали при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в качестве понятых. В ходе осмотра надворной постройки – бани, а точнее на чердаке бани, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Один из сотрудников полиции, кто именно, не помнит, спросил у женщины – хозяйки дома, что находится в обнаруженном пакете и кому принадлежит данный пакет, на что женщина ответила, что скорее всего в обнаруженном пакете находятся растения конопли, которые принадлежат ее сожителю (л. д. 36-38; 40-42);

- Х.И.Ю. – участкового уполномоченного ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский», который пояснил, что 01.01.2025 примерно в 22 часа 00 минут, в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» поступило сообщение от С.Л.А. о том, что ее сожитель – ФИО2 находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был направлен по адресу: <адрес> для проверки и отработки данного сообщения. Прибыв по вышеуказанному адресу, С.Л.А. пояснила, что она подозревает своего сожителя ФИО2 в употреблении наркотических средств, которые он может хранить в доме по адресу: <адрес>, который ими используется как дача. Прибыв по вышеуказанному адресу, он прошел в ограду дома, и в присутствии С.Л.А. начал осмотр, в ходе которого на чердаке бани он увидел черный полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения темного цвета с характерным запахом конопли, в связи с чем он вызвал следственно оперативную группу, по прибытии которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых а с чердака бани был изъят, обнаруженный им ранее пакет с веществом темного цвета растительного происхождения (л. д. 32-34);

- Ч.П.А. – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Боготольский», который пояснил, что в вечернее время 01.01.2025, возможно уже в ночное время 02.01.2025, он оперативным дежурным в составе следственно-оперативной группы был направлен на отработку сообщения участкового УУП Х.И.Ю. по факту обнаружения полимерного пакета с веществом растительного происхождения на чердачном помещении бани по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес были приглашены двое понятых, в присутствии которых они начали производить осмотр места происшествия, в ходе которого на чердачном помещении крыши бани, расположенной в огороженной ограде дома был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось растительное вещество (л. д. 44-46).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2025, согласно которому осмотрена надворная постройка – баня, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра чердачного помещения крыши бани обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (л. д. 7-13);

- справкой об исследовании № 1 от 02.01.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 295 грамм (л. д. 23);

- заключением эксперта № 47 от 28.01.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянная которого составила 294 грамма (л. д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2025, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится растительная масса различных оттенков коричневого, зеленого цвета, в сухом состоянии (л. д. 72-76).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведённых выше экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу, все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Таким образом, совершение ФИО2 преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 140-142), которая дана комиссией экспертов, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО2 в момент совершения деяния в отношении которого он является подозреваемым подэкспертный также не выявлял каких-либо временных психотических расстройств, он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера у врача психиатра он не нуждается. В связи с чем ФИО2 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в порядке ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, по картотеке врачей психиатра и нарколога не значится, работает, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, в том числе рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства, всё это указал на местности, давал подробные показания, то есть полностью способствовал установлению обстоятельств уголовного дела;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также учитывает его возраст и состояние здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том числе обязанность пройти лечение от наркомании, поскольку согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2, как страдающий наркотической зависимостью, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено. С учетом вида назначаемого наказания и положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ оснований для применения указанной нормы у суда не имеется.

Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты> постоянной массой 294 грамма, остаточной массой – 293 грамма, в черном полимерном пакете – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова