Решение № 2-3462/2017 2-3462/2017~М-3007/2017 М-3007/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3462/2017

Дело № 2-3462/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ойдуп У.М., при секретаре Калдар-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 200000 рублей под 10% в месяц, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 378000 рублей, в том числе: основной долг по договору займа – 200000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 178000 рублей; судебные расходы в размере 8480 рублей.

В судебном заседании С. не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила отложить судебное заседание, в связи с выездом в служебную командировку. Однако при этом не представила суду какие-либо документы подтверждающие ее убытие в командировку, что подтвердило бы уважительность ее отсутствие на судебном заседании.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н. получила от С. 200000 рублей под 10% в месяц. Обязалась вернуть полученную сумму с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца денежные средства в размере 200000 рублей под 10% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком не возвращен.

Доказательств того, что Н. возвратила С. сумму основного долга по указанным договорам займа не представлено, в связи с чем, требование о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 200 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Исходя из заявленных требований, договора займа, общая сумма процентов за пользование займом за 2 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 40 000 рублей, с учетом того, что за один месяц начисляется 10% от основной суммы займа.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 200 000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа, 40 000 рублей в счет процентов по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 5600 рублей, также 1000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления, полагая эту сумму соответствующей пределам разумности.

Остальные требования истца о взыскании суммы процентов в соответствии с праивлами ст. 809 ГК РФ не подлежат удовлетворению так как они не соответствуют условиям договора займа. Других иных требований истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление С. к Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Н. в пользу С. 200000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа, 40 000 рублей в счет процентов по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5600 рублей, также 1000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2017 года (с учетом выходных дней – 9,10 сентября 2017 года).

Судья У.М. Ойдуп