Приговор № 1-235/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-235/2024

Дело № 1 – 235/2024

25RS0006-01-2024-001008-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 2 сентября 2024 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственного обвинителя И.К. Засорина,

подсудимого ФИО1,

защитника О.Л. Добродеева,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 29.11.2001 Партизанским районным судом по ст. 166 ч. 2 п. «в», 69 УК РФ к 5 г. 10 мес. лишения свободы, 05.03.2002 Приморским краевым судом по ст. 105 ч. 2 п. «к», 69 УК РФ к 16 г. 2 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии 09.11.2017, 05.08.2020 Арсеньевским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. лишения свободы, освобожден по отбытии 04.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ФКП КП – 26 ГУФСИН России по Приморскому краю, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок 8 лет, с избранным местом жительства и установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час., обязательной явки 2 раза в мес. в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания, без уведомления органа внутренних дел, будучи ознакомленным с предписанием администрации исправительного учреждения ФКП КП – 26 ГУФСИН России по Приморскому краю, что в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он обязан был пребыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины в указанный орган не явился и на учет не встал, по месту жительства отсутствовал.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель И.К. Засорин заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее совершенных, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Ранее им совершены умышленные особо тяжкое и тяжкие преступления.

Признание вины, состояние здоровья суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, в условиях рецидива, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ.

Отбывание наказания ему подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Мера пресечения в отношении него должна быть избрана в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства подлежат оставлению: дела административного надзора у С. и К., копии документов из дел – при уголовном деле.

Поскольку приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

Назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства оставить:

дело административного надзора № в отношении ФИО1 у С.,

дело административного надзора № отношении ФИО1 - у К.,

копии документов из дел административного надзора № №, № отношении ФИО1 – при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению в ходе дознания и в суде, в размере 9876 руб., отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Д. Митрофанов