Постановление № 1-309/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело № 1-309/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 12 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Трофимова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

обвиняемого –ФИО3,

защитника - адвоката Горелик Е.А., представившей удостоверение № ХХХХХ и ордер № ХХХХХ

потерпевшей – П.

при секретаре Широковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ........... работающего ........... не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он, ФИО3, около 19 часов 15 минут <дата>, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту АО Тинькофф Банк» №ХХХХХ на имя «...........» («...........»), не представляющую материальной ценности, выпущенную в шециализированном офисе АО «Тинькофф Банк», по адресу: г. Москва, <адрес>, в рамках заключенного <дата> договора кредитной карты №ХХХХХ между П. и АО Тинькофф Банк», принадлежащую П. на счету которой находились денежные средства в размере 101 500 рублей 37 копеек, после чего с похищенной банковской картой с места преступления скрылся, распорядившись ею согласно преступному умыслу, а именно: используя ранее похищенную банковскую карту, в 19 часов 53 минуты <дата> года, находясь в помещении хостела «Ред Хаус», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> д. ХХХХХ, приобрел товары на сумму 20 рублей; в 20 часов 17 минут <дата>, находясь в помещении магазина «Билайн», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>., д. ХХХХХ, приобрел товары на сумму 20 990 рублей; в 20 часов 36 минут <дата>, находясь в помещении магазина «Стоклинг», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <дата>, д. ХХХХХ, приобрел товары на сумму 296 рублей; в 20 часов 41 минуту <дата>, находясь в помещении магазина «ИП ФИО4.», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, приобрел товары на сумму 525 рублей; в 20 часов 45 минут <дата>, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, приобрел товары на сумму 357 рублей; в 21 час 33 минуты <адрес>, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, <дата>, прибрел товары на сумму 2 926 рублей 80 копеек; в 22 часа 11 минут <дата>, находясь в помещении кафе «Фарш и бочка», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, приобрел товары на сумму 6 825 рублей, а всего тайно похитил имущество П. на общую сумму 101 500 рублей 37 копеек. Своими умышленными преступными действиями причинил П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную указанную сумму,

В ходе судебного заседания потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку она примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен и материальных претензий к ФИО3 она не имеет.

Подсудимый ФИО3 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он, раскаиваясь в содеянном, примирился с потерпевшей, принес извинения, которые были приняты.

Защитник подсудимого просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется без замечаний, со слов трудоустроен, потерпевшая просила прекратить дело по указанному основанию, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 она не имеет, гражданский иск не заявляла. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, учитывая, что по настоящему уголовному делу выносится постановление о прекращении уголовного дела, возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой защиты ФИО3 на стадии предварительного следствия, подлежит за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 29 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-309/17 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

2. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: - банковская карта АО «Тинькофф Банк», хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит возврату законному владельцу.

- мобильный телефон -(Айфон 5Эс Силвер16 Гб), комплектующие к нему: наушники, USB-кабель, USB-адаптер, картонная коробка- хранящиеся при уголовном деле- подлежит возврату законному владельцу.

- 2 листа формата А4 с ответами из АО «Тинькофф Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

- оптический диск с надписью «TDK DVD-R» -хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

- оптический диск с надписью «Verbatim DVD-R -хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

- квитанция №ХХХХХ от ХХХХХ ФГУП «Почта России» - оптический диск розового цвета с надписью «TDK DVD-R» -хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

4. Процессуальные издержки по делу в сумме 3 850 рублей 00 копеек, связанные с осуществлением защиты ФИО3 по назначению органов предварительного следствия, и в сумме 1 100 рублей 00 копеек, связанные с осуществлением защиты ФИО3 по назначению суда, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья