Решение № 2(2)-244/2017 2|2|-244/2017 2|2|-244/2017~М|2|-230/2017 М|2|-230/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2(2)-244/2017

...

№ 2(2)-244/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Светлый 07 декабря 2017 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Барышниковой О.Н.

при секретаре Фоминой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплаченной государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплаченной государственной пошлине, указывая на то, что дд.мм.гг. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000.00 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), под ...% (...) годовых, сроком до дд.мм.гг.. Банковским ордером № от дд.мм.гг. кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор № поручительства физического лица от дд.мм.гг. с ФИО2.

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик нарушил условия договора, и по состоянию на дд.мм.гг. (включительно) сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 45410 руб., из них: 4 237 руб. 16 коп.- срочный основной долг; 23 728 руб. 88 коп.- просроченный основной долг, 9 748 руб. 66 коп.- проценты за пользование кредитом; 5457 руб. 89 коп.- пеня за просроченный основной долг, 2237 руб.41 коп.-пеня за просроченные проценты.

Сформировано почтовое письмо-требование о досрочном возврате задолженности. Требования письма о погашении образовавшейся задолженности -были оставлены без исполнения.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ. при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» устанавливает, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813. пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит был предоставлен в сумме 50 000 руб. под ... % годовых, сроком до дд.мм.гг. Таким образом, с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами.

Таким образом, у истца имеется право требовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по ставке ...% годовых до дня фактического возврата кредита (основного долга), что составляет размер процентов (упущенной выгоды) Банка.

Правомерность взыскания процентов до дня. когда должна быть возвращена сумма займа по договору, подтверждается также судебной практикой судов общей юрисдикции (например, кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08.08.2011 по делу № 33-2763, решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.05.2011 по делу по иску ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» к ФИО3. и др.).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Исходя ч. 1 ст. 121 ГРК РФ. судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Статьей 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Между тем, в судебном приказе, согласно п.п. 6,7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию, размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пени, если таковые причитаются.

Исходя из вышеприведенного, в судебном приказе должен содержаться размер требований (основного долга, процентов, неустойки, пени).

Вместе с тем, в настоящем исковом заявлении Банком, помимо требований о взыскании задолженности на указанную дату, заявлено требование о взыскании убытков в форме упущенной выгоды в размере процентной ставки на остаток ссудной задолженности по дату фактического возврата кредита (проценты на будущее) - по которым судебный приказ вынесен быть не может.

На основании вышеизложенного. Банк полагает верным рассмотрение дела в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 14 Кредитного договора, установлена подсудность в суде общей юрисдикции.

Просят суд взыскать с ФИО1, ФИО2 АлексА.а задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг., по состоянию на дд.мм.гг. (включительно), в размере 45410 руб., из них: 4 237 руб. 16 коп.- срочный основной долг; 23 728 руб. 88 коп.- просроченный основной долг, 9 748 руб. 66 коп.- проценты за пользование кредитом; 5457 руб. 89 коп.- пеня за просроченный основной долг, 2237 руб.41 коп.- пеня за просроченные проценты; взыскать проценты за пользование кредитом в размере ...% (...) годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с дд.мм.гг. по дату фактического возврата кредита (основного долга) и расходы по уплате госпошлины в сумме 1562 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, от них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, на своих требованиях настаивают.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, их неявка признана неуважительной

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор заключается в письменной форме. Займодавец вправе получать с заемщика проценты на сумму займа в размере и порядке, определенным договором. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом, договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от дд.мм.гг., что подтверждается соглашением и графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор № поручительства физического лица от дд.мм.гг. с ФИО2.

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг., по состоянию на дд.мм.гг. (включительно) составила: 45410 руб., из них: 4 237 руб. 16 коп.- срочный основной долг; 23 728 руб. 88 коп.- просроченный основной долг, 9 748 руб. 66 коп.- проценты за пользование кредитом; 5457 руб. 89 коп.- пеня за просроченный основной долг, 2237 руб.41 коп.- пеня за просроченные проценты.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности и выпиской движения по счету. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.

Также установлено, что истец свои обязательства выполнил, выдав указанную сумму в кредитном договоре № от дд.мм.гг., а ответчик в лице ФИО1 платежи производит не регулярно, в связи, с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить и взыскать с ФИО1 и ФИО2. задолженность по кредиту солидарно.

Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток ссудной задолженности за период с дд.мм.гг. по дату фактического возврата кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, соглашения об его расторжении не заключалось, то Банк вправе требовать с должника уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 1562 руб. 30 коп. поэтому она также подлежит возмещению в полном объёме.

Учитывая то, что ответчики являются солидарными должниками, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплаченной государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 АлексА.а в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг., по состоянию на дд.мм.гг. (включительно) в размере: 45410( сорок пять тысяч четыреста десять) рублей, из них: 4237 руб. 16 коп.- срочный основной долг; 23 728 руб. 88 коп.- просроченный основной долг, 9 748 руб. 66 коп.- проценты за пользование кредитом; 5457 руб. 89 коп.- пеня за просроченный основной долг, 2237 руб.41 коп.- пеня за просроченные проценты; взыскать проценты за пользование кредитом в размере ...% (...) годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с дд.мм.гг. по дату фактического возврата кредита (основного долга) и расходы по государственной пошлине в сумме 1562 рубля 30 копеек.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья /подпись/

...

...